СУДЬЯ АШИМХАНОВА: НАДО ЖЕ БЫТЬ ТАКИМ ТУПЫМ!

465 views

Почему в казахстанских судах участников процесса, которые представляют государство, почти всегда отличает юридическое убожество – особенно на фоне квалификации и профессионализма адвокатов, которые защищают граждан и частный бизнес.


НИЧТО НЕ ПРЕДВЕЩАЛО


В четверг, 18 октября, в Специализированном межрайонном экономическом суде Алматы, что на углу Шевченко и Байзакова, продолжилось рассмотрение иска ТОО «Геодата Плюс» к ТОО «Almaty Mountain Resorts» (AMR) и встречного иска AMR к «Геодате».

Напомню, обе компании являются членами консорциума по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) горного курорта «Кокжайлау».

Директор первого ТОО – Людмила Кузнецова, она исправно посещает судебные заседания. Второе возглавляет Наиль Нуров, которого в суде пока не видели: интересы AMR представляет юрист Данияр Джунусов.

Этот процесс начался 14 сентября. Сегодня было уже четвертое заседание. И ничто, как говорится не предвещало. Но оно случилось.

Юрист «Геодаты Плюс» Альбина Третьякова обратила внимание судьи Айгуль Ашимхановой, что у представителя ответчика, г-на Джунусова, истек срок доверенности на представление интересов своего доверителя в суде.

Судья вчиталась в документ. Оказалось, срок не просто банально вышел.

4 сентября 2018 года добрый волшебник и водитель машины времени Наиль Фаридович выдал своему юристу доверенность, действительную вплоть до… 3 сентября 2018 года (см. скриншот).

Доверенность, выданная 4 сентября 2018 года Н. Нуровым Джунусову Д. С. сроком до 3 сентября 2018 года.

Причем документ с этими фантастическими датами фигурирует в двух экземплярах: один приложен к отзыву на иск «Геодаты», второй – к встречному иску.

Судья вскипела.

«Даже доверенность не можете оформить! – на повышенных тонах обратилась она к юристу Джунусову. – Это же элементарно! Или у вас такая организация вообще… Надо же быть таким тупым! Вы вообще не понимаете… Доверенность выдана 4 сентября [2018 года] и [действительна] до 3 сентября [2018 года]. Только тупой мог выдать!»

Слово «тупой» она произнесла в разных вариациях несколько раз.

На Данияра Джунусова было жалко смотреть. Он подошел к судье, убедился, что в документе указаны именно эти даты. Пытался оправдаться: что, дескать, вкралась опечатка. Что это копии. И что в офисе у него оригинал «правильной» доверенности. И что он его обязательно принесет.

Короче, производил полное впечатление двоечника на экзамене.

«Оригинал иметь надо с собой, а не в офисе хранить. Вы свободны. Можете идти! – сказала ему судья как отрезала. И добавила: – Ваш директор не может на год подписать [доверенность] или он не доверяет вам?»

На этом Айгуль Ашимханова прервала процесс, назначив следующее заседание на 16.30 в среду, 24 октября.

Людмила Кузнецова, ни к кому не обращаясь, вздохнула:

– И вот так весь год с ними…


«УСТАЛ Я ГОЛОСЛОВНО…»


Опечатка – штука коварная, с любым может случиться, мне ли, журналисту, не знать. И я б не посвящал этому инциденту целый пост, кабы филькина грамота, с которой г-н Джунусов представлял в суде интересы компании г-на Нурова, не стала логическим итогом линии защиты, которую он избрал на процессе.

На снимке: юрист ТОО “Almaty Mountain Resorts” Данияр Джунусов на круглом столе по Кокжайлау в библиотеке КазНУ им. аль-Фараби. 21 февраля 2018 года. Фото: Roman Egorov.

В моем понимании юрист в суде сродни журналисту-расследователю: каждое слово у него должно быть подкреплено ссылкой на статью закона или на официальный документ, который всегда под рукой и он в любой момент может представить его суду.

Этим качествам вполне соответствуют, например, юрист «ГеоДаты Плюс» Альбина Третьякова или Лариса Достовалова, адвокат главного редактора Ratel.kz Марат Асипов.

Но не таков Данияр Джунусов. Когда я слушал его речи, мне постоянно казалось, что он участвует в скандальном ток-шоу, а не в судебном процессе.

Практически все его выступления проходили в режиме повышенной тональности, проще говоря – на крике, и судья регулярно, но безуспешно просила его говорить тише.

На первом заседании представитель истца заявила три ходатайства. Судья спросила представителя ответчика: «А у вас есть ходатайства?» Тот отрицательно покачал головой. Айгуль Ашимханова полувопросительно-полуутвердительно резюмировала: «К процессу не готовы?»

Тогда же, 14 сентября, в поданном дополнении к иску «ГеоДата Плюс» потребовала от AMR предоставить правоустанавливающие документы на земельные участки под курорт: дело шло к сдаче ТЭО, а они должны были быть готовы еще до начала работ. На это г-н Джунусов согласился и в то же время возразил: «Сегодня-завтра мы это требование выполним, хотя их [документы] должна истребовать «ГеоДата Плюс». Такие слова были сказаны суду.

А затем на улице на моих глазах разыгралась любопытная сцена. Г-жа Кузнецова решительно подступила к г-ну Джунусову: «Данияр, когда будут земельные акты? Нам в понедельник уже ТЭО сдавать, а без них мы сдавать не имеем права!» Юрист не спорил, не говорил, как в суде, что она сама должна их добывать, – лишь торопливо отвечал: «Завтра, завтра». «Ты каждый день нас завтраками кормишь!» – в сердцах бросила директор «ГеоДаты».

А в зале суда из его уст в адрес истца лились бесконечные комплименты: «мы подозреваем их в нецелевом использовании бюджетных средств», «они переписали старый проект», «есть подозрения в получении сверхприбыли», «откровенная ложь», «как бы это помягче сказать: лицемерие, что ли», «лживая позиция», «непорядочность».

На втором заседании он говорил, что у «ГеоДаты» плохая репутация: якобы три выполненных ею заказа не прошли госэспертизу. Пообещал принести доказательства на следующее заседание. Не принес.

9 октября Людмила Кузнецова заметила: «Третье заседание подряд мы слышим голословные обвинения и оскорбления». А юрист Альбина Третьякова добавила: «Лучшая защита – это нападение». Судья неоднократно призывала ответчика подтверждать свои слова документами, но тщетно.

Однажды Данияр Джунусов так увлекся, что его оговорке зааплодировал бы сам Зигмунд Фрейд: «Я устал голословно…».

Когда судье или истцу удавалось на минутку остановить бурный поток, юрист ответчика плыл на простых вопросах. Например, 9 октября не смог пояснить какую-то деталь по госзакупкам. Айгуль Ашимханова обратилась к истцу: «Не мучайте юриста: он не спец. Пригласите специалиста».

Также не ответил на прямо поставленный вопрос: «Пользовалось ли AMR доверенностью «ГеоДаты» [на ведение банковского счета] после 18 мая, когда она была отозвана?» Вместо «да» или «нет» г-н Джунусов вновь попытался увести суд в джунгли своего словотворчества.

В конце концов, терпенье у судьи лопнуло, и она, храня объективность, воскликнула: «Ой, стороны, уже достали! Только ругаетесь и ругаетесь, как будто в акимате мы сидим».

Я всё морщил ум: кого же мне Данияр Джунусов напоминает? А сегодня хлопнул себя по лбу: да кого – его же собственного начальника! Такого же говоруна и «профессионала своего дела» Наиля Фаридовича. Юрист от директора недалеко падает. Как яблоко от яблони Сиверса. Которую Нуров на Кокжайлау хочет порубить.


ЮРИДИЧЕСКОЕ УБОЖЕСТВО


Что-то в этом году зачастил я по судам. Медеуский, Ауэзовский, Бостандыкский, городской, СМЭС… И знаете, какую закономерность заметил на судебных заседаниях?

Юридическое убожество участников процесса, которые представляют государство, – особенно на фоне высокой квалификации и профессионализма адвокатов, которые защищают граждан и частный бизнес и тщательно готовятся к этой защите.

Никогда не забуду представителя прокуратуры Медеуского района в «деле Ratel.kz» Алибека Айтжанова. Он мгновенно терял привычный довольный вид и чувствовал себя, как рыба, выброшенная на берег, когда ему задавали элементарный вопрос, ответа на который не было в лежащих перед ним бумагах.

В деле по обвинению Искандера Еримбетова вообще царит правовая вакханалия. Процитирую пост журналиста Сергей Дуванов:

«В ходе судебного процесса было убедительно продемонстрировано полное отсутствие прямых, аргументированных и обоснованных доказательств вины подсудимого. А попытка обвинения интерпретировать в качестве главной вины Еримбетова получение прибыли, ничего, кроме возмущения и одновременно гомерического хохота, не вызвало.

Более того, вызов в суд свидетелей обвинения продемонстрировало, что таковых вообще не имеется. И это не мое мнение и даже не мнение адвокатов подсудимого. Это сказал судья. Смотрим видеозапись с процесса! Судья Шакиров: «Я всем сейчас на камеру говорю: НЕ БЫЛО ни одного свидетеля, изобличающего подсудимых, но ПРОКУРОРЫ их внесли в список».

Оказалось, фабрикуя уголовное дело, что называется, «до кучи» собрали аж 80 свидетелей обвинения, которые в большинстве своем об этом и не знали» (конец цитаты).

Данияр Джунусов тоже, по сути, представляет государство. Ведь ТОО «Almaty Mountain Resorts» – компания со 100-процентным госучастием, она учреждена управлением туризма и внешних связей, а то является подразделением акимата. Да и г-н Нуров любит говорить от имени акима.

Почему же получается это убожество?

Да потому, что госорганы (вместе с «квази») твердо знают одну вещь. Какую бы лажу – должностной провал или даже преступление – ни сотворили их собственные сотрудники… Какую бы напраслину или облыжное обвинение сами эти органы ни возвели на «маленького человека» или частную компанию… Когда дело попадет в гости к Фемиде, им всё сойдёт с рук: суд – всегда – будет – на – стороне – государства.

Поэтому казенным людям совершенно не о чем беспокоиться. Не надо готовиться к процессам. Ни к чему штудировать Гражданский, Уголовный и Уголовно-Процессуальный кодексы. Была нужда заморачиваться над линией обвинения или защиты. Зачем?! Любая шняга и так проканает. Государство их в жизнь не обидит. Для своих – всё, для остальных – закон.

Но здесь для власти – засада.

Имею в виду не только то, что люди всё чаще (если не постоянно) воспринимают суд не как храм торжества справедливости, а как ристалище беззакония. Эти сантименты мы сегодня обсуждать не будем.

Дело вот еще в чём. В истощении интеллектуального ресурса власти.

А этот процесс способен «подорвать основы» эффективнее любой оппозиции, девальвации, падения цен на нефть и террористов.

Не зря же в народе говорят: «Лучше с умным потерять, чем с «альтернативно одарённым» найти».

P. S. В ближайшее время надеюсь подробно рассказать о сути иска «ГеоДаты Плюс» к AMR и встречного иска. Речь пойдет о деньгах – десятках миллионов тенге. А это всегда интересно.


ПРИМЕЧАНИЕ


Предыдущие главы  расследования можно найти рубрике КОКЖАЙЛЯУ:

часть 1часть 2часть 3часть 4часть 5часть 6часть 7часть 8часть 9часть 10часть 11часть 12часть 13часть 14часть 15часть 16часть 17часть 18часть 19часть 20часть 21часть 22часть 23часть 24часть 25часть 26часть 27часть 28часть 29часть 30часть 31часть 32, часть 33часть 34 , часть 35, часть 36часть 37, часть 38 и часть 39.

Фото: ЭО “Зеленое спасение”.

Об этом тоже важно знать