НА КАКУЮ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОПИРАЕТСЯ БАЙБЕК

640 views

Аблай Кондыбаев, радостно возвестивший о сборе 100 тысяч подписей «за» курорт «Кокжайлау», является внештатным советником Наиля Нурова, гендиректора ТОО «Almaty Mountain Resorts» – управляющей компании по строительству курорта «Кокжайлау»


DREAM TEAM НАИЛЯ НУРОВА


Весь этот год Наиль Нуров (см. фото 1) на нечастых встречах с журналистами и общественностью постоянно с гордостью говорил о своем ТОО: «моя (наша) команда». Правда, путался с ее численностью: то у него было 6 человек, то 7. Как-то я предположил, что сам он иногда причисляет себя к коллективу, а иногда нет.

Фото 1. Наиль Нуров. Фото: Дмитрий Каратеев.

Но интереснее то, что Наиль Фаридович, за редким исключением, не показывал и не представлял членов своей дружины.

И я очень хотел выяснить – кто они. Наконец мне это удалось.

Штат ТОО «Almaty Mountain Resorts» из 7 человек утвержден финотделом городского акимата:

1. Наиль Нуров – генеральный директор.

2. Ирина Годяева – ассистент гендиректора.

3. Данияр Джунусов – юрист.

4. Гани Нурмагамбетов – специалист по госзакупкам.

5. Зада Маукенова – бухгалтер.

6. Куат Куандыков – главный специалист.

7. Мадина (к сожалению, фамилию не узнал) – секретарь.


ПОЛЁТ ШМЕЛЯ


Кроме Нурова, из всех перечисленных я знал в лицо только юриста Джунусова: он участвовал в круглом столе по проекту «Кокжайлау» 21 февраля в библиотеке КазНУ.

Поближе я познакомился с Данияром в сентябре-октябре – в ходе суда по иску генпроектировщика, ТОО «ГеоДата Плюс», к ТОО «Almaty Mountain Resorts».

Когда он выступал на процессе, я не успевал следить за его мыслью: она была лишена всяких нудных юридических терминов, ссылок на статьи законов и допустимых доказательств – зато смела, вдохновенна, стремительна и непредсказуема, как полет шмеля. И я проникся к Данияру неподдельной симпатией.

А затем и сочувствием. На одном заседании выяснилось, что доверенность на представление интересов ТОО «AMR» в суде выдана Джунусову Нуровым 4 сентября 2018 года, а ее срок действия истекает… 3 сентября 2018 года. Судья Ашимханова громко возмущалась: «Как можно быть таким тупым!», не поясняя, кому из двоих адресует эту фразу. Потом прервала заседание и сказала, чтобы в следующий раз юрист принес нормальную доверенность.

Также я видел Джунусова на общественных слушаниях 4 ноября. Возможно, был еще кто-то из ТОО «AMR», но, поскольку Наиль Фаридович никого до этого не светил, опознать их не удалось.


ПЕШЕХОДНЫЕ ТРОПЫ ТОО «AMR»


Собственно к проекту курорта из всего персонала ТОО «AMR» профессиональное отношение имеет лишь один человек – главный специалист Куат Куандыков. Он исполняет функции менеджера по проектированию и строительству. В его задачу входят прием и оценка разрабатываемого технико-экономического обоснования (ТЭО).

Как-то после судебного заседания я спросил директора «ГеоДаты Плюс» Людмилу Кузнецову: «Ваш партнер по консорциуму – ТОО «AMR» – принимал участие в разработке ТЭО или только осуществлял общее руководство процессом?»

Людмила Антоновна рассказала: «Они взялись сделать раздел «Анализ пешеходных троп». Он был выполнен на невысоком уровне. Нуров неоднократно заявлял, что они вели мониторинг посетителей на пешеходных тропах, поэтому мы надеялись получить проработанный раздел с соответствующей аналитикой и предложениями. Но не случилось. В июле я написала гг. Нурову и Жайлаубаю (экс-руководитель управления туризма. – В. Б.) письмо, в котором изложила около 20 серьезных замечаний к этому «анализу». Нуров на мое письмо с комментариями ответил, что они не специалисты и «дорабатывайте сами как генпроектировщик». В конце концов, я не стала включать их раздел про тропы в ТЭО – мы сделали свой».

Что и требовалось доказать и о чем я не раз писал: в ТОО «AMR» нет серьезных экспертов, которые профессионально разбираются в сути проектирования вообще и горных курортов в частности.

А в специалистах «не мешки ворочать» у нас дефицита никогда не было.

Содержание ТОО «AMR» обошлось налогоплательщикам как минимум в 66 млн тенге за год, или 34% от стоимости разработки ТЭО.


ПАЗЛ СЛОЖИЛСЯ


За рамками штатного расписания остался еще один сотрудник. Это внештатный советник Наиля Нурова – Аблай Кондыбаев (Ablay Kondybaev) (см. фото 2).

Фото 2 со страницы Аблая Кондыбаева в фейсбуке.

Я пару раз писал о нем. На Универсиаде-2017 в Алматы он возглавлял волонтеров. А у руля дирекции по проведению студенческих соревнований стоял Наиль Фаридович.

В профиле Аблая на фейсбуке указано: работал председателем в ОФ «Лига Волонтеров». (Фонд учрежден 3 июня 2014 года Азизом Кажденбеком и Дианой Уcпановой, см. скриншот 3.)

Скриншот 3. Справка Минюста об ОФ “Лига Волонтеров”.

15 ноября Кондыбаев отрапортовал в посте: «Мы собрали 100 тысяч подписей в поддержку курорта Кокжайлау!» (см. скриншот 4.)

Скриншот 4. Пост Аблая Кондыбаева от 15 ноября.

Пазл у нас как будто сложился. Но осталось несколько вопросов.


ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ


Во-первых, кто эти «мы», от имени которых говорит Аблай Кондыбаев?

«Лига Волонтеров»? Прямой отсылки на нее в посте нет. Но это можно предположить: Аблай же работал председателем фонда.

Во-вторых, тогда можно сделать другое предположение – за сбором подписей стоит Нуров: ведь Кондыбаев является его внештатным советником. Да и кто-то же уполномочил «Лигу» сделать заявление о 100 тысячах.

В-третьих. Нас уверяют, что в учебных заведениях и госконторах голосовали «за» курорт свободно, добровольно и осознанно. Напомню, «гражданская сознательность», как эпидемия, проснулась в этих учреждениях одномоментно, буквально на следующий день после общественных слушаний 4 ноября. И те, кто отрицает, что тут была команда «сверху», пусть почитает сборник Акунина «Сказки для идиотов».

Но вряд ли на руководство школ, вузов и госучреждений мог повлиять лично Нуров, не говоря о кручендайских пацандар из «Лиги Волонтеров». Конечно, Наиль Фаридович – топ-менеджер авторитетный, но не до такой же степени. Тут нужно было распоряжение из инстанции повесомее, чем ТОО «AMR».

Заместитель акима города Асель Жунусова курирует управление туризма, а заодно и проект ГК «Кокжайлау». А управление образования подчиняется другому замакима, Арману Кырыкбаеву.

Здесь передо мной открывается гадательная сфера, вступать в которую без доказательств я не люблю.

Поэтому вопрос: «Кто именно отдал приказ собирать подписи в поддержку курорта?» – пока остается без ответа.

Что касается Аблая Кондыбаева – заметьте, я ни одним словом не заподозрил его в корысти. Верю, что он работает у Нурова бесплатно, по велению души. (Я же веду своё расследование без денег, из профессионального интереса, и пусть кто-нибудь докажет обратное, желательно не голословно.)

Хотя не представляю, что можно насоветовать Нурову, тем более внештатно: ведь он никого не слышит – только своё сердце-вещун. Да еще Байбека иногда.


ФЕЙКОВОЕ СОБЫТИЕ


21 ноября на Медиакурылтае была очень интересная панель – о фактчекинге. То есть о том, как надо отличать правдивую информацию от фейковой.

В конце я задал вопрос: «А если само событие было фейковым, считается ли фейковой новость о нем?»

И привел в пример заявление о сборе 100 подписей в поддержку курорта, назвав несколько причин, по которым считаю его фейковым.

1. Кто считал эти подписи? Нигде не сказано. Хотя, например, защитники урочища в ходе слушаний передали в секретариат собрания папку с 19230 подписями – поставленными как на бумаге, так и под интернет-петицией. Все их можно перечесть и проверить. Когда я пишу эти строки, под петицией против курорта проголосовали уже более 31500 человек. А в случае с «Лигой Волонтеров» потребителю информации в число 100.000 предлагают верить на слово.

2. Заполненные подписные листы являются недействительными, поскольку на них не указано, за что или против чего реципиент отдает голос, а на некоторых графы с фамилиями заполнены одним почерком. Насколько я понимаю, никакой экспертизы «всенародного вотума доверия» не проводилось. И эти бумажки можно использовать с какой угодно целью – например, как голоса за досрочные выборы президента. Стоит только заменить слоган на плакатах в руках студентов (фото 5).

Фото 5. Замените слоган “За строительство курорта” любым другим – и подписные листы могут сгодиться снова, потому что они никак не озаглавлены.

3. После многочисленных сигналов о том, что сбор подписей проводился одновременно, организованно, а иногда под давлением, его конечные результаты вызывают серьезные сомнения.

Плюс к этому 20 ноября я опубликовал пост «Тендер волонтёров», где рассказал о том, что «Лига Волонтеров» в 2017-18 гг. выиграла 9 конкурсов управления акимата по вопросам молодежной политики и заключила с ним договоры почти на 39 млн тенге, а фактически исполнила на 28 млн.

И вот теперь выясняется, что один из лидеров «Лиги» внештатно работает у директора управляющей компании по проектированию и строительству курорта «Кокжайлау».

Что было целью сбора подписей и новости о 100 тысячах подписавших? Показать, что сторонников курорта как минимум втрое больше, чем противников.

Все названные мной причины позволяют говорить о том, что эта кампания затеяна заинтересованной стороной, ТОО «AMR», которое хочет любым способом протащить проект, и что ее итоги недостоверны. А потому не могут считаться объективными и правдивыми.

Если не говорить обиняками, то это фейк.

Даже акиматовский телеканал «Алматы» сюжет «100 тысяч подписей собрано молодежью в пользу строительства «Кокжайлау» со своего сайта удалил

И на ресурсе висит сообщение: «Ошибка 404. Такой страницы не существует». Хотя из имени файла видно, что она там была (см. скриншот 5).

Скриншот 6. Сюжет о 100 тысячах подписей был удален с сайта телеканала “Алматы”.


ПРОТОКОЛ ПОКАЗАЛ КАРТИНУ МАСЛОМ


На чьей же стороне общественное мнение?

На общественных слушаниях 4 ноября численный перевес вроде бы был на стороне поклонников курорта.

Но только ленивый не написал, что его достигли с помощью административного ресурса: в 8 утра, за 2 часа до начала, фойе гостиницы «Казахстан» уже было заполнено неравнодушными студентами и преподавателями (и это в воскресный день!). Однако по ходу собрания многие из них покинули Ball Room, а некоторые спали.

В числе выступавших «за» курорт были и искренние адепты ГК «Кокжайлау», и те, кого «попросили», и люди, зависящие от акимата. Среди них – известные персоны: общественные деятели Айдос Сарым (Aidos Sarym), Мухтар Тайжан, режиссер Ермек Турсунов, клоун Мурат Мутурганов и другие.

Однако все их речи объединял агитационный характер, никто не говорил по существу темы слушаний – оценки воздействия строительства на окружающую среду.

Тогда как более десятка защитников урочища, вышедших к трибуне, сфокусировались именно на критике ПредОВОС. То есть, в отличие от оппонентов, они хотя бы изучили обсуждаемый документ.

Когда был опубликован протокол слушаний, включивший не только их стенограмму, но и замечания, присланные позже в управление туризма, картина поменялась кардинально.

Из полутора сотен комментариев только два были «за» курорт, а в остальных доминировало резко негативное отношение к застройке Небесного пастбища.

Видимо, сторонники горного курорта после слушаний сочли свою миссию исчерпанной.


СОЦСЕТИ КАК ИНДИКАТОР ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ


На мой взгляд, более точный индикатор общественных настроений – социальные сети.

До слушаний в пользу курорта регулярно писали считаные, но последовательные блогеры – например, Куат Домбай (Kuat Dombai) и Диляра Айдарбекова, супруга Арманжана Байтасова (в 2013-14 гг. он был активным сторонником ГЛК «Кокжайлау», нынче предпочитает публично не «топить» за стройку). После 4 ноября к ним присоединился Мухтар Тайжан.

(Я называю только знаковые фигуры, буду благодарен, если в комментариях подскажете кого-то еще.)

Что касается защитников урочища, то они были многочисленны и активны в соцсетях и до слушаний, а после количество их сторонников выросло в разы.

Возмущение возможным уничтожением Небесного пастбища выплеснулось за просторы фейсбука и растеклось по инстаграму и YouTube.

Всё чаще свою гражданскую позицию по этой горячей проблеме выражает молодежь, чего почти не было прежде.

Кроме «старых» активистов, по разным причинам против строительства на Кокжайлау публично высказались известные люди:

– финансисты Умит Шаяхметова, Айдан Карибжанов (Aidan Karibzhanov)Азамат Джолдасбеков (Azamat Joldasbekov);

– бизнесмены Ерлан Оспанов (Erlan Ospanov); 13 июля, отвечая на мой вопрос, Ерлан сказал, что такой же точки зрения придерживается и Булат Утемуратов), Маргулан Сейсембай, Жанна Субханбердина (Zhanna Subkhanberdina), Эмина Кужамуратова, Рахим Ошакбаев (Rakhim Oshakbayev), Бауржан ШукеновШакир Исламбакиев (Shakir Islambakiyev);

– кинорежиссер Жанна Исабаева, продюсер Разия Хасанова, актеры Ануар Нурпеисов, Чингиз Капин (Chingiz Kapin), Айсулу Азимбаева, Санжар Мади, шоумен Адиль Лиян (Adil AL Liyan);

– художники Сауле Сулейменова (Saule Suleimenova),Суинбике Сулейменова (Suinbike Suleimenova), Медина Базаргалиева (Medina Bazargaliyeva);

– благотворитель Аружан Саин (Aruzhan Sain);

– биатлонистка, обладательница серебряной олимпийской медали Елена Хрусталева (Elena Khrustaleva);

– урбанист Анель Молдахметова (Anel Moldakhmetova);

– журналисты Асель Караулова (Assel Karaulova)Салима ДуйсековаМаржан Ельшибаева (Marzhan Elshibaeva)Марат АсиповМади Мамбетов (Madi Mambetov);

– ученые: Виталий Сальников, декан факультета географии КазНУ им. аль-Фараби, Владимир Вуколов, руководитель НИИ туризма университета «Туран»;

– путешественник Магжан Сагимбаев (Magzhan Sagimbayev), Казахское географическое общество);

– блогеры Асель Баяндарова (Asel Bayandarova)Мадина МусинаАлишер Еликбаев (Alisher Yelikbayev), Анель, Katherine KoshkoАзиз Заиров (Aziz Zairov), защитник прав инвалидов;

– вайнеры Нагимуша, asseliina (Youframe),

– общественный деятель Михаил Беляков (движение «paketamnet»)

– и многие другие, извините, что не упомянул всех.

Может, всех этих людей Наиль Нуров тоже назовет «горлопанами» и «любителями похайповать»?


22 ОЧКА


23 августа аким Алматы Бауыржан Байбек во всеуслышанье заявил:

«Если общественность нас не поддержит, мы откажемся от проекта [«Кокжайлау»]».

А 9 ноября, через 5 дней после слушаний, на межрегиональном форуме сотрудничества Казахстана и России он уже показал проект президентам Назарбаеву и Путину и сказал, что курорту – быть.

Телевизионной картинки из гостиницы «Казахстан» оказалось ему достаточно для вывода: «общественность поддержала».

Так что 100 тысяч подписей, о которых объявили 15 ноября, оказались лишними, избыточными, «22 очками».

Инициаторы кампании намеревались продемонстрировать победу над оппонентами с крупным счетом. Но этот фарс сыграл с ними злую шутку: он в очередной раз скомпрометировал и сам проект, и акимат, доверие к которому уже упало ниже ватерлинии.


КАКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ?


Так какую общественность вы имеете в виду, господин аким?

Зависимых людей, что смотрят вам в рот и исполнят всё, что ни пожелаете?

Или неравнодушных свободных граждан, которые имеют собственную позицию и не боятся ее высказать?

Как говорил Авраам Линкольн,

«обманывать одного человека можно всю жизнь, группу людей – бесконечно долго, но весь народ обманывать бесконечно долго невозможно».

А заниматься самообманом – еще и чревато для того, кто это делает.


ГДЕ ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА «КОКЖАЙЛАУ»?


Свой голос вы можете оставить вот здесь.

Число проголосовавших перевалило за 30 тысяч. И это не считая нескольких тысяч тех, кто оставил свою роспись в подписных листах.

Присоединяйтесь. Сохраним Кокжайлау вместе!

Все новости узнавайте на странице «Сохраним Кок-Жайляу» в фейсбуке.


ПРИМЕЧАНИЕ


Все главы моего расследования можно найти на сайтах «Ливень», в разделе «Кок-Жайляу».


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:


«В споре по «Кокжайлау» победили разум», 11 ноября
«Тьмы низких истин им дороже их возвышающий обман», 16 ноября
«Тендер волонтеров», 20 ноября

Об этом тоже важно знать