Нужно ли спасать национальные парки Европы и США?

О различиях в понимании «нетронутой природы» в развитых странах в разные периоды времени рассказывает эксперт ОБСЕ Штефан Михель. Краткая история о том, как изменилось отношение жителей Европы и США к природе за последние 200 лет, в нашей сегодняшней публикации.


Введение в историю вопроса

Первый национальный парк США — Йеллоустонский национальный парк — появился в 1872 году. И первыми же руководителями парка было принято решение подкорректировать численность волков, увеличив таким образом численность парнокопытных. Тогда люди полагали, что могут и должны вмешиваться в природные процессы. Поскольку примеров пагубного влияния на природу в 19 веке люди еще не знали. 

Через почти 100 лет руководством нацпарка была проведена реинтродукция (восстановление — прим. «Л.») популяции волков. И только спустя много времени люди осознали, что кормить диких животных на территории заповедников и парков, менять ландшафт для привлечения большего количества посетителей и много чего еще нельзя ни при каких условиях.

Йеллоустонский национальный парк


Подходы к развитию нацпарков сегодня

Их можно свести к трем предложениям:

  • Сохранять природу в экосистеме без прямого воздействия человека;
  • Оставлять эти территории доступными для посещения;
  • Внедрять ограниченное количество инфраструктуры для отдыхающих: минимум автомобильных дорог, тропинок, коммуникаций и пр.   

Международный союз охраны природы и природных ресурсов, МСОП (англ. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN) — это международная некоммерческая организация, освещающая проблемы сохранения биоразнообразия планеты, утверждает, что национальные парки:

  • относятся к Категории II классификации охраняемых территорий;
  • это особо охраняемые территории (ООПТ) с возможностью развития экотуризма;
  • крупные территории, находящиеся под охраной государства, с установленным запретом на изъятия природных объектов;
  • ландшафты, на которых местами возможно ограниченное природопользование и спецмеры по восстановлению экосистем.

Однако при этом не менее 75% территории нацпарка должно быть сохранено в первозданном виде, где вмешательство извне не допускается!

Но не все нацпарка мира, а их около 4000, полностью соответствуют категориям МСОП. В Европе почти не осталось территорий, которые не были затронуты деятельностью человека. Например, в Великобритании такие территории называют «охраняемым ландшафтом». Конечно, строить населенные пункты на этих территориях запрещено, но можно их использовать для развития сельского и лесного хозяйств.

Нацпарки появляются и на территориях, где хозяйственная деятельность человека была остановлена. Например, давно заброшенные военные полигоны, где природа нуждается в восстановлении. 


Выгоды и потери для местных сообществ из-за соседства с нацпарками

Правительству или бизнес-структурам может показаться, что такие лакомые куски, как нацпарки не должны простаивать без дела, то есть без больших отелей, бассейнов, ресторанов и т.п., приносящих звонкую монету и инвесторам, и в казну. Однако при этом многие даже не задумываются, что земли нацпарков после такой бездумной эксплуатации и строительства «развлечений» со всеми коммуникациями будут нуждаться в длительном восстановлении. Они недооценивают прибыльность экотуризма, который сводит к минимуму нагрузку на природу с самого начала. Не осознается и выгода для местных жителей и сообществ, которая заключается в сохранении экосистемных услуг: чистая вода, чистый воздух, обильная растительность вокруг.

По словам Штефана, в Германии строительство курортов для массового отдыха осуществляется только рядом с нацпарками или на их границе. К счастью, большинство туристов и отдыхающих слишком ленивы, чтобы уходить далеко от комфортабельной территории зоны отдыха для посещения дикой природы. Это также способствует сохранению дикой природы.


Стороны, заинтересованные в сохранении нацпарков:

  • Государственные службы (рейнджеры, комитеты, егери);
  • Местные администрации районов, городов и сельских округов, которые часто разрываются между желанием развивать туризм и выполнением основных функций нацпарков;
  • Лесопользователи, которые беспокоятся о появлении у деревьев болезней при высокой посещаемости нацпарков;
  • Охотники. В Европе охота разрешена только для регулирования численности диких животных (выделяются определенные квоты и места);
  • Фермеры, наблюдающие конфликт домашнего скота с дикими животными;
  • Научные и природоохранные организации, занимающиеся сохранением и изучением флоры и фауны;
  • Население с различными точками зрения и взглядами на ситуацию;
  • Посетители нацпарка. Важно соблюдать баланс между отдыхом на природе и рекреационной нагрузкой.

По мнению эксперта, зонирование нацпарка является наиболее важным элементом его управления. Разделение территории между посетителями, дикими животными, сельским и лесным хозяйствами, тихими зонами, зонами восстановления – все это дает возможность избежания конфликтов среди заинтересованных сторон. В целом это также снижает нагрузку на парк. 


Концессии и регулирование туристской инфраструктуры

В США туристские услуги организуются через концессии. Концессии — это разрешение на предоставление услуг, но не аренда территории нацпарков. Это могут быть временные договоры, на основе которых исполнитель выполнят те или иные обязательства (разрешенная деятельность). В Германии часто управление нацпарками переходит к НПО или администрации города. Но это не аренда, а партнерство. Аренда частными лицами территории нацпарков в Европе не практикуется. 

Основополагающий документ развития туристической или иной деятельности в нацпарках Европы — ОВОС. ОВОС или оценка воздействия на окружающую среду — документ, где прописываются все правила развития — от инфраструктуры до зонирования территорий. Также внутри нацпарков Европы не строят гостиницы или рестораны. Они могут быть только на границе с нацпарком. 

«Туристы и посетители не должны мешать естественным природным процессам. По критериям МСОП, нацпарки – это территории, где сохранение экосистем в приоритете. Также нацпарки – это экономически выгодные для всего народного хозяйства структуры, но только не для бизнеса», — подытожил Штефан Михель.

Запись всего вебинара «Чем отличается экотуризм от массового туризма?» можно посмотреть здесь.


На обложке Йеллоустонский национальный парк. Фото из открытых источников.

Похожие записи

Дети учатся измерять качество воздуха

КАРАГАНДА: ЖАРКИЕ СПОРЫ ОБ АЭС

СЕМИПАЛАТИНСКИЙ ПОЛИГОН: ШОУ ЯДЕРНОГО КОЛОНИАЛИЗМА?