НУРОВУ ОТКАЗАЛИ
27 марта утром судья Медеуского суда Алматы Мусагалиев отказал в полном объёме в удовлетворении исковых требований Наиля Нурова, гендиректора ТОО AMR (компания-оператор проекта курорта «Кокжайлау»), к генпроектировщику, директору ТОО «ГеоДата Плюс» Людмиле Кузнецовой о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В другом суде осенью прошлого года Кузнецова заявила, что Нуров требовал с неё так называемый «откат» в 20 млн тенге.
Третьими лицами на стороне ответчика выступали представитель «Новой газеты Казахстан» и я.
Мотивированное решение суда будет опубликовано через 5 дней. Тогда и расскажу подробнее.
Журналист Серикжан Маулетбай (Axel Zhan) на informburo.kz рассказал о подробностях процесса «Нуров vs Кузнецова» между членами консорциума по разработке ТЭО строительства горного курорта «Кокжайлау», который завершился утром 27 марта в Медеуском суде Алматы отклонением иска г- на Нурова в полном объёме.
Ниже — статья.
Нуров подал в суд на проектировщика курорта «Кок-Жайляу» из-за фразы о «так называемом откате» и проиграл
Директор ТОО «Almaty Mountain Resorts» Наиль Нуров подал в суд на руководителя генерального проектировщика курорта «Кок-Жайляу» Людмилу Кузнецову. Он просил суд заставить её опровергнуть фразу, которую она произнесла на другом процессе в экономическом суде.
Заявление Людмилы Кузнецовой было опубликовано на странице в Facebook журналиста Вадима Борейко. Спорные моменты были по поводу фраз «так называемый откат», «мёртвые души» и «продвижение своей компании в эксперты по проекту».
«В ноябре 2017 года, когда после тендера членами консорциума в лице директоров ТОО («ГеоДата Плюс» и Almaty Mountain Resorts) рассматривался вопрос заключения допсоглашения, распределения объёмов работ и оплаты за них, директор ТОО «AMR» потребовал от меня так называемый «откат», обещав мне полное содействие при выполнении работ по ТЭО. Я оплачивать его услуги отказалась. Тогда Нуров спустя некоторое время пошёл другим путём», – цитирует заявление главы «ГеоДата Плюс» журналист.
Людмила Кузнецова в своём заявлении отметила, что бухгалтер ТОО «AMR» «направил распределение денег по договору, по которому «ГеоДата» должна за счёт своих денег содержать «мёртвые души» Нурова, и сумма на это была определена почти в 20,5 млн тенге. То есть из суммы «Геодаты» эти деньги должны были быть вычтены».
Далее в заявлении сказано: «Но господин Нуров не успокоился. Он стал активно продвигать свою компанию уже в эксперты по проекту. И в двадцатых числах апреля 2018 года это ему удалось».
Наиль Нуров требовал, чтобы опровержение было опубликовано в бумажной версии и на сайте «Новой газеты» (слова Людмилы Кузнецовой были опубликованы в том числе в «Новой газете»), на странице в Facebook Вадима Борейко и чтобы ему возместили причинённый моральный вред в размере 500 тысяч тенге.
Журналист Вадим Борейко и главный редактор «Новой газеты Казахстан» Александр Краснер по делу проходили третьими лицами.
«После того как всё это было растиражировано в СМИ… был стыд. Были звонки от друзей, знакомых. Все благие инициативы, переживания за проект ответчик взял и перевернул, перевёл в какие-то «откаты», «мёртвые души». Любой обычный человек, посмотрев эти «доказательства», как Борейко говорит, делает вывод, что действительно это коррупция. Обидно, что так перевернули. Были нервные переживания, к врачам обращался, документально не фиксировалось. Когда это начало набирать такой оборот, негативные комментарии появились, мы обратились в суд», – сказал на прениях в суде юрист AMR Данияр Джунусов, представляющий Нурова.
Людмила Кузнецова пояснила на прениях, почему она сделала такое заявление:
«Я была генпроектировщиком, в случае нарушений я теряла компанию, лицензию, были бы бесконечные суды. Что в этом случае Нуров терял бы? Ничего. Он ни за что не отвечал, он может перейти на другую должность. Если бы проект провалился, скажем так, я бы несла ответственность. Я как директор обязана была оценить все риски, которые были у меня. Нуров не отвечает ни за расходы денег, ни за госэкспертизу. Это риск для моего бизнеса».
Её юрист на прениях сказала, что Наиль Нуров не доказал нанесённый моральный вред и в защиту главы «ГеоДата Плюс» пояснила, почему суд должен отказать Нурову в удовлетворении иска.
«Проработав столько лет руководителем юридического лица, он остался на своём рабочем месте, его не уволили, не изменился его статус. Медалей не лишили, не понизили ни в каких званиях. Истец нам говорит, что возникли проблемы с женой, но жена не была представлена в рамках судебного процесса», – сказала Альбина Третьякова.
Читайте также:
- Публикацию ТЭО «Кок-Жайляу» отложили – застройщики работают с замечаниями общественности
- Защитники Кок-Жайляу сделали заявление перед отправкой проекта курорта на госэкспертизу
- Суд обязал акимат Алматы предоставить достоверную информацию о наличии «нулевого варианта» по Кок-Жайляу
Медеуский районный суд Алматы отказал Наилю Нурову в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу.
4 февраля суд обязал акимат Алматы предоставить достоверную информацию о наличии «нулевого варианта» по Кок-Жайляу.
13 февраля Алматинский городской суд отказал «ГеоДата Плюс» в истребовании AMR документов на землю курорта и связанные с ним участки, подтверждающих, что эта территория принадлежит заказчику, то есть городскому управлению туризма.
Строительство горного курорта на Кок-Жайляу стало одной из самых обсуждаемых и горячих тем в Алматы. Прочитать все материалы о строительстве объекта можно здесь.
На обложке: справа — Наиль Нуров, в центре — руководитель управления туризма Алматы Максат Кикимов (отвернулся). 4 ноября 2018 года, общественные слушания по проекту «Кокжайлау», гостиница «Казахстан», Алматы.