Аблай Кондыбаев, радостно возвестивший о сборе 100 тысяч подписей «за» курорт «Кокжайлау», является внештатным советником Наиля Нурова, гендиректора ТОО «Almaty Mountain Resorts» — управляющей компании по строительству курорта «Кокжайлау»
DREAM TEAM НАИЛЯ НУРОВА
Весь этот год Наиль Нуров (см. фото 1) на нечастых встречах с журналистами и общественностью постоянно с гордостью говорил о своем ТОО: «моя (наша) команда». Правда, путался с ее численностью: то у него было 6 человек, то 7. Как-то я предположил, что сам он иногда причисляет себя к коллективу, а иногда нет.
Фото 1. Наиль Нуров. Фото: Дмитрий Каратеев.
Но интереснее то, что Наиль Фаридович, за редким исключением, не показывал и не представлял членов своей дружины.
И я очень хотел выяснить – кто они. Наконец мне это удалось.
Штат ТОО «Almaty Mountain Resorts» из 7 человек утвержден финотделом городского акимата:
1. Наиль Нуров – генеральный директор.
2. Ирина Годяева – ассистент гендиректора.
3. Данияр Джунусов – юрист.
4. Гани Нурмагамбетов – специалист по госзакупкам.
5. Зада Маукенова – бухгалтер.
6. Куат Куандыков – главный специалист.
7. Мадина (к сожалению, фамилию не узнал) – секретарь.
ПОЛЁТ ШМЕЛЯ
Кроме Нурова, из всех перечисленных я знал в лицо только юриста Джунусова: он участвовал в круглом столе по проекту «Кокжайлау» 21 февраля в библиотеке КазНУ.
Поближе я познакомился с Данияром в сентябре-октябре – в ходе суда по иску генпроектировщика, ТОО «ГеоДата Плюс», к ТОО «Almaty Mountain Resorts».
Когда он выступал на процессе, я не успевал следить за его мыслью: она была лишена всяких нудных юридических терминов, ссылок на статьи законов и допустимых доказательств — зато смела, вдохновенна, стремительна и непредсказуема, как полет шмеля. И я проникся к Данияру неподдельной симпатией.
А затем и сочувствием. На одном заседании выяснилось, что доверенность на представление интересов ТОО «AMR» в суде выдана Джунусову Нуровым 4 сентября 2018 года, а ее срок действия истекает… 3 сентября 2018 года. Судья Ашимханова громко возмущалась: «Как можно быть таким тупым!», не поясняя, кому из двоих адресует эту фразу. Потом прервала заседание и сказала, чтобы в следующий раз юрист принес нормальную доверенность.
Также я видел Джунусова на общественных слушаниях 4 ноября. Возможно, был еще кто-то из ТОО «AMR», но, поскольку Наиль Фаридович никого до этого не светил, опознать их не удалось.
ПЕШЕХОДНЫЕ ТРОПЫ ТОО «AMR»
Собственно к проекту курорта из всего персонала ТОО «AMR» профессиональное отношение имеет лишь один человек – главный специалист Куат Куандыков. Он исполняет функции менеджера по проектированию и строительству. В его задачу входят прием и оценка разрабатываемого технико-экономического обоснования (ТЭО).
Как-то после судебного заседания я спросил директора «ГеоДаты Плюс» Людмилу Кузнецову: «Ваш партнер по консорциуму – ТОО «AMR» — принимал участие в разработке ТЭО или только осуществлял общее руководство процессом?»
Людмила Антоновна рассказала: «Они взялись сделать раздел «Анализ пешеходных троп». Он был выполнен на невысоком уровне. Нуров неоднократно заявлял, что они вели мониторинг посетителей на пешеходных тропах, поэтому мы надеялись получить проработанный раздел с соответствующей аналитикой и предложениями. Но не случилось. В июле я написала гг. Нурову и Жайлаубаю (экс-руководитель управления туризма. – В. Б.) письмо, в котором изложила около 20 серьезных замечаний к этому «анализу». Нуров на мое письмо с комментариями ответил, что они не специалисты и «дорабатывайте сами как генпроектировщик». В конце концов, я не стала включать их раздел про тропы в ТЭО – мы сделали свой».
Что и требовалось доказать и о чем я не раз писал: в ТОО «AMR» нет серьезных экспертов, которые профессионально разбираются в сути проектирования вообще и горных курортов в частности.
А в специалистах «не мешки ворочать» у нас дефицита никогда не было.
Содержание ТОО «AMR» обошлось налогоплательщикам как минимум в 66 млн тенге за год, или 34% от стоимости разработки ТЭО.
ПАЗЛ СЛОЖИЛСЯ
За рамками штатного расписания остался еще один сотрудник. Это внештатный советник Наиля Нурова – Аблай Кондыбаев (Ablay Kondybaev) (см. фото 2).
Фото 2 со страницы Аблая Кондыбаева в фейсбуке.
Я пару раз писал о нем. На Универсиаде-2017 в Алматы он возглавлял волонтеров. А у руля дирекции по проведению студенческих соревнований стоял Наиль Фаридович.
В профиле Аблая на фейсбуке указано: работал председателем в ОФ «Лига Волонтеров». (Фонд учрежден 3 июня 2014 года Азизом Кажденбеком и Дианой Уcпановой, см. скриншот 3.)
Скриншот 3. Справка Минюста об ОФ «Лига Волонтеров».
15 ноября Кондыбаев отрапортовал в посте: «Мы собрали 100 тысяч подписей в поддержку курорта Кокжайлау!» (см. скриншот 4.)
Скриншот 4. Пост Аблая Кондыбаева от 15 ноября.
Пазл у нас как будто сложился. Но осталось несколько вопросов.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ
Во-первых, кто эти «мы», от имени которых говорит Аблай Кондыбаев?
«Лига Волонтеров»? Прямой отсылки на нее в посте нет. Но это можно предположить: Аблай же работал председателем фонда.
Во-вторых, тогда можно сделать другое предположение — за сбором подписей стоит Нуров: ведь Кондыбаев является его внештатным советником. Да и кто-то же уполномочил «Лигу» сделать заявление о 100 тысячах.
В-третьих. Нас уверяют, что в учебных заведениях и госконторах голосовали «за» курорт свободно, добровольно и осознанно. Напомню, «гражданская сознательность», как эпидемия, проснулась в этих учреждениях одномоментно, буквально на следующий день после общественных слушаний 4 ноября. И те, кто отрицает, что тут была команда «сверху», пусть почитает сборник Акунина «Сказки для идиотов».
Но вряд ли на руководство школ, вузов и госучреждений мог повлиять лично Нуров, не говоря о кручендайских пацандар из «Лиги Волонтеров». Конечно, Наиль Фаридович — топ-менеджер авторитетный, но не до такой же степени. Тут нужно было распоряжение из инстанции повесомее, чем ТОО «AMR».
Заместитель акима города Асель Жунусова курирует управление туризма, а заодно и проект ГК «Кокжайлау». А управление образования подчиняется другому замакима, Арману Кырыкбаеву.
Здесь передо мной открывается гадательная сфера, вступать в которую без доказательств я не люблю.
Поэтому вопрос: «Кто именно отдал приказ собирать подписи в поддержку курорта?» — пока остается без ответа.
Что касается Аблая Кондыбаева – заметьте, я ни одним словом не заподозрил его в корысти. Верю, что он работает у Нурова бесплатно, по велению души. (Я же веду своё расследование без денег, из профессионального интереса, и пусть кто-нибудь докажет обратное, желательно не голословно.)
Хотя не представляю, что можно насоветовать Нурову, тем более внештатно: ведь он никого не слышит – только своё сердце-вещун. Да еще Байбека иногда.
ФЕЙКОВОЕ СОБЫТИЕ
21 ноября на Медиакурылтае была очень интересная панель – о фактчекинге. То есть о том, как надо отличать правдивую информацию от фейковой.
В конце я задал вопрос: «А если само событие было фейковым, считается ли фейковой новость о нем?»
И привел в пример заявление о сборе 100 подписей в поддержку курорта, назвав несколько причин, по которым считаю его фейковым.
1. Кто считал эти подписи? Нигде не сказано. Хотя, например, защитники урочища в ходе слушаний передали в секретариат собрания папку с 19230 подписями – поставленными как на бумаге, так и под интернет-петицией. Все их можно перечесть и проверить. Когда я пишу эти строки, под петицией против курорта проголосовали уже более 31500 человек. А в случае с «Лигой Волонтеров» потребителю информации в число 100.000 предлагают верить на слово.
2. Заполненные подписные листы являются недействительными, поскольку на них не указано, за что или против чего реципиент отдает голос, а на некоторых графы с фамилиями заполнены одним почерком. Насколько я понимаю, никакой экспертизы «всенародного вотума доверия» не проводилось. И эти бумажки можно использовать с какой угодно целью – например, как голоса за досрочные выборы президента. Стоит только заменить слоган на плакатах в руках студентов (фото 5).
Фото 5. Замените слоган «За строительство курорта» любым другим — и подписные листы могут сгодиться снова, потому что они никак не озаглавлены.
3. После многочисленных сигналов о том, что сбор подписей проводился одновременно, организованно, а иногда под давлением, его конечные результаты вызывают серьезные сомнения.
Плюс к этому 20 ноября я опубликовал пост «Тендер волонтёров», где рассказал о том, что «Лига Волонтеров» в 2017-18 гг. выиграла 9 конкурсов управления акимата по вопросам молодежной политики и заключила с ним договоры почти на 39 млн тенге, а фактически исполнила на 28 млн.
И вот теперь выясняется, что один из лидеров «Лиги» внештатно работает у директора управляющей компании по проектированию и строительству курорта «Кокжайлау».
Что было целью сбора подписей и новости о 100 тысячах подписавших? Показать, что сторонников курорта как минимум втрое больше, чем противников.
Все названные мной причины позволяют говорить о том, что эта кампания затеяна заинтересованной стороной, ТОО «AMR», которое хочет любым способом протащить проект, и что ее итоги недостоверны. А потому не могут считаться объективными и правдивыми.
Если не говорить обиняками, то это фейк.
И на ресурсе висит сообщение: «Ошибка 404. Такой страницы не существует». Хотя из имени файла видно, что она там была (см. скриншот 5).
Скриншот 6. Сюжет о 100 тысячах подписей был удален с сайта телеканала «Алматы».
ПРОТОКОЛ ПОКАЗАЛ КАРТИНУ МАСЛОМ
На чьей же стороне общественное мнение?
На общественных слушаниях 4 ноября численный перевес вроде бы был на стороне поклонников курорта.
Но только ленивый не написал, что его достигли с помощью административного ресурса: в 8 утра, за 2 часа до начала, фойе гостиницы «Казахстан» уже было заполнено неравнодушными студентами и преподавателями (и это в воскресный день!). Однако по ходу собрания многие из них покинули Ball Room, а некоторые спали.
В числе выступавших «за» курорт были и искренние адепты ГК «Кокжайлау», и те, кого «попросили», и люди, зависящие от акимата. Среди них — известные персоны: общественные деятели Айдос Сарым (Aidos Sarym), Мухтар Тайжан, режиссер Ермек Турсунов, клоун Мурат Мутурганов и другие.
Однако все их речи объединял агитационный характер, никто не говорил по существу темы слушаний – оценки воздействия строительства на окружающую среду.
Тогда как более десятка защитников урочища, вышедших к трибуне, сфокусировались именно на критике ПредОВОС. То есть, в отличие от оппонентов, они хотя бы изучили обсуждаемый документ.
Когда был опубликован протокол слушаний, включивший не только их стенограмму, но и замечания, присланные позже в управление туризма, картина поменялась кардинально.
Из полутора сотен комментариев только два были «за» курорт, а в остальных доминировало резко негативное отношение к застройке Небесного пастбища.
Видимо, сторонники горного курорта после слушаний сочли свою миссию исчерпанной.
СОЦСЕТИ КАК ИНДИКАТОР ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ
На мой взгляд, более точный индикатор общественных настроений – социальные сети.
До слушаний в пользу курорта регулярно писали считаные, но последовательные блогеры – например, Куат Домбай (Kuat Dombai) и Диляра Айдарбекова, супруга Арманжана Байтасова (в 2013-14 гг. он был активным сторонником ГЛК «Кокжайлау», нынче предпочитает публично не «топить» за стройку). После 4 ноября к ним присоединился Мухтар Тайжан.
(Я называю только знаковые фигуры, буду благодарен, если в комментариях подскажете кого-то еще.)
Что касается защитников урочища, то они были многочисленны и активны в соцсетях и до слушаний, а после количество их сторонников выросло в разы.
Возмущение возможным уничтожением Небесного пастбища выплеснулось за просторы фейсбука и растеклось по инстаграму и YouTube.
Всё чаще свою гражданскую позицию по этой горячей проблеме выражает молодежь, чего почти не было прежде.
Кроме «старых» активистов, по разным причинам против строительства на Кокжайлау публично высказались известные люди:
— финансисты Умит Шаяхметова, Айдан Карибжанов (Aidan Karibzhanov), Азамат Джолдасбеков (Azamat Joldasbekov);
— бизнесмены Ерлан Оспанов (Erlan Ospanov); 13 июля, отвечая на мой вопрос, Ерлан сказал, что такой же точки зрения придерживается и Булат Утемуратов), Маргулан Сейсембай, Жанна Субханбердина (Zhanna Subkhanberdina), Эмина Кужамуратова, Рахим Ошакбаев (Rakhim Oshakbayev), Бауржан Шукенов, Шакир Исламбакиев (Shakir Islambakiyev);
— кинорежиссер Жанна Исабаева, продюсер Разия Хасанова, актеры Ануар Нурпеисов, Чингиз Капин (Chingiz Kapin), Айсулу Азимбаева, Санжар Мади, шоумен Адиль Лиян (Adil AL Liyan);
— художники Сауле Сулейменова (Saule Suleimenova),Суинбике Сулейменова (Suinbike Suleimenova), Медина Базаргалиева (Medina Bazargaliyeva);
— благотворитель Аружан Саин (Aruzhan Sain);
— биатлонистка, обладательница серебряной олимпийской медали Елена Хрусталева (Elena Khrustaleva);
— урбанист Анель Молдахметова (Anel Moldakhmetova);
— журналисты Асель Караулова (Assel Karaulova), Салима Дуйсекова, Маржан Ельшибаева (Marzhan Elshibaeva), Марат Асипов, Мади Мамбетов (Madi Mambetov);
— ученые: Виталий Сальников, декан факультета географии КазНУ им. аль-Фараби, Владимир Вуколов, руководитель НИИ туризма университета «Туран»;
— путешественник Магжан Сагимбаев (Magzhan Sagimbayev), Казахское географическое общество);
— блогеры Асель Баяндарова (Asel Bayandarova), Мадина Мусина, Алишер Еликбаев (Alisher Yelikbayev), Анель, Katherine Koshko, Азиз Заиров (Aziz Zairov), защитник прав инвалидов;
— вайнеры Нагимуша, asseliina (Youframe),
— общественный деятель Михаил Беляков (движение «paketamnet»)
— и многие другие, извините, что не упомянул всех.
Может, всех этих людей Наиль Нуров тоже назовет «горлопанами» и «любителями похайповать»?
22 ОЧКА
23 августа аким Алматы Бауыржан Байбек во всеуслышанье заявил:
«Если общественность нас не поддержит, мы откажемся от проекта [«Кокжайлау»]».
А 9 ноября, через 5 дней после слушаний, на межрегиональном форуме сотрудничества Казахстана и России он уже показал проект президентам Назарбаеву и Путину и сказал, что курорту – быть.
Телевизионной картинки из гостиницы «Казахстан» оказалось ему достаточно для вывода: «общественность поддержала».
Так что 100 тысяч подписей, о которых объявили 15 ноября, оказались лишними, избыточными, «22 очками».
Инициаторы кампании намеревались продемонстрировать победу над оппонентами с крупным счетом. Но этот фарс сыграл с ними злую шутку: он в очередной раз скомпрометировал и сам проект, и акимат, доверие к которому уже упало ниже ватерлинии.
КАКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ?
Так какую общественность вы имеете в виду, господин аким?
Зависимых людей, что смотрят вам в рот и исполнят всё, что ни пожелаете?
Или неравнодушных свободных граждан, которые имеют собственную позицию и не боятся ее высказать?
Как говорил Авраам Линкольн,
«обманывать одного человека можно всю жизнь, группу людей — бесконечно долго, но весь народ обманывать бесконечно долго невозможно».
А заниматься самообманом — еще и чревато для того, кто это делает.
ГДЕ ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА «КОКЖАЙЛАУ»?
Свой голос вы можете оставить вот здесь.
Число проголосовавших перевалило за 30 тысяч. И это не считая нескольких тысяч тех, кто оставил свою роспись в подписных листах.
Присоединяйтесь. Сохраним Кокжайлау вместе!
Все новости узнавайте на странице «Сохраним Кок-Жайляу» в фейсбуке.
ПРИМЕЧАНИЕ
Все главы моего расследования можно найти на сайтах «Ливень», в разделе «Кок-Жайляу».
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
«В споре по «Кокжайлау» победили разум», 11 ноября
«Тьмы низких истин им дороже их возвышающий обман», 16 ноября
«Тендер волонтеров», 20 ноября