Нас уверяют, что собрано 100 тысяч подписей за строительство курорта «Кокжайлау». А почему сразу не миллион?
Вчера в фейсбуке пользователь Аблай Кондыбаев (Ablay Kondybaev) сообщеньем нас потряс: собрано 100 тысяч в подписей «за» курорт (см. скриншот 1).
За первые 29 часов, на момент снятия скрина 16 ноября в 21.00, его пост собрал всего 38 лайков, из них один «сочувствую» и 12 «возмутительно», и теперь продвигается платно, как реклама, на странице Your Vision (см. скриншот 1а), но и за деньги с лайками туговато.
Я уже писал, что 4 ноября на общественных слушаниях по ПредОВОС проекта менеджер по проектам экологического общества «Зеленое спасение» Светлана Спатарь (Svetlana Spatar) передала в секретариат 19 230 подписей против строительства курорта. Это были и «живые» подписи, собранные за несколько лет, в том числе на тропе, ведущей на Кокжайлау, и поставленные под интернет-петицией.
Буквально на следующий день в школах, вузах и государственных учреждениях Алматы начался лихорадочный добровольно-принудительный сбор подписей «за» курорт.
Это понятно: своих-то идей у реализаторов проекта нет. Причем, как сообщают «зеленые», одни подписанты не знали, за что голосуют, а другие – что такое Кокжайлау.
(См. мой пост «В споре по «Кокжайлау» победили разум»).
И вот пройден рубеж – 100 тысяч. А что сразу не миллион? Чтоб два раза не вставать, так сказать.
У меня вопрос к тов. Кондыбаеву: а что вы будете с ними делать? Президенту отправите? Или сначала на пересчет и экспертизу отдадите?
А защитников урочища считать подписи и проверять их позовёте для объективности?
Нет, наверное. Потому что они вам скажут: это филькина грамота, а не подписные листы. Из них непонятно, за что или против чего люди расписывались. Может, школьники на подарок учителю собирали или на субботник вместе решили пойти – и письменно проголосовали.
В верхней части бумажек – ни темы голосования, ни призыва хоть какого-нибудь, вообще ничего. Это невооруженным взглядом видно (фото 2).
Фото 2: с ленты Аблая Кондыбаева. Обратите внимание на верхнюю часть подписных листов: на них ничего не написано, и непонятно, за что или против чего люди ставили подписи.
А на некоторых фамилии написаны одним почерком (фото 3).
Фото 3. А на этом подписном листе все фамилии написаны одной рукой.
Сравните эти подписные листы с теми, что собирала Ажар Джандосова с коллегами (фото 4).
Фото 4. Вот так выглядят подписные листы защитников Кокжайлау: с первого взгляда видно, что люди подписываются в защиту Иле-Алатауского национального парка и против строительства курорта
У инициаторов подписной кампании тяжело не только с креативом, они даже нормального исполнения не могут добиться – чтобы этот самообман был оформлен как минимум правдоподобно.
И ни одного взрослого серьезного чиновника в акимате не нашлось, чтобы остановить это посмешище.
Так что цена 100 тысячам таких подписей — три тиына в базарный день. Холостой выстрел. Ни один разумный человек в такое «свободное волеизъявление» не поверит.
Энтузиазм Аблая Кондыбаева (фото 5) тоже легко объясним.
Фото 5. Аблай Кондыбаев. Снимок с его ленты в фб.
В начале 2017-го он был старшим волонтером на Универсиаде в Алматы. Напомню, дирекцию по ее проведению возглавлял Наиль Нуров, с лета прошлого года гендиректор ТОО «Almaty Mountain Resorts» — управляющей компании по реализации проекта «Кокжайлау». В профиле Аблая написано, что он возглавлял общественный фонд «Лига волонтеров». Судя по всему, мальчик далеко пойдет. И тот, и этот.
А теперь обращу ваше внимание вот на что.
13 ноября на сайте управления туризма и внешних связей опубликован протокол общественных слушаний, включая стенограмму (фото 6).
Фото 6. Скриншот с сайта управления туризма Алматы.
Насколько могу судить после беглого ознакомления, она полная, без изъятий. Туда же приложены замечания по ПредОВОС, присланные в течение 5 дней после слушаний на электронный адрес управления (см.:
здесь). За это, думаю, надо поблагодарить руководителя УТ Максата Кикимова.
Не устаю повторять: в таком важном деле, как допустимость строительства горного курорта в нетронутом уголке природы, должны спорить не столько люди, сколько аргументы.
Так вот, к протоколу приложено около 150 (ста пятидесяти) экспертных заключений, замечаний и предложений.
Из них только 2 (ДВА!) – ЗА курорт. Остальные – ПРОТИВ.
Это и есть голосование аргументами. Вот с чем надо в первую очередь считаться. А не с подписями, собранными со студентов и школьников на пустых листах.
Кстати, если у кого-то в акимате возникнет идея «подсовершенствовать» протокол и добавить в него экспертных мнений «за», то у меня, как обычно, все ходы записаны: прием замечаний окончен неделю назад, я скопировал этот документ и сохранил в архиве. Любопытно потом будет сравнить новую редакцию со старой.
«SAVE ME» («Спасите меня») — написано на снегу в долине Кокжайлау. Фото: Олжас Омаров.
ГДЕ ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА «КОКЖАЙЛАУ»?
Свой голос вы можете оставить вот здесь.
Присоединяйтесь. Сохраним Кокжайлау вместе!
ПРИМЕЧАНИЕ
Предыдущие главы расследования можно найти в рубрике КОКЖАЙЛЯУ.
ЧИТАЙТЕ ДРУГИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ЗАМЕЧАНИЯ И ОТЗЫВЫ О ПРОЕКТЕ ГОРНОГО КУРОРТА «КОКЖАЙЛАУ»:
«Экологические риски неприемлемы», 29 октября
«Риски «Кокжайлау»: о чем не хочет слышать акимат», 6 ноября
«Штрафы за уничтожение природы: за всё ответит бюджет», 7 ноября
«ПредОВОС: пешие туристы угрожают Кокжайлау больше, чем курорт», 8 ноября
«Негативное влияние на Кокжайлау может быть обратимым только при ликвидации курорта», 9 ноября
«Нагрузки курорта приведут к полной деградации урочища», 10 ноября
«Яблоню Сиверса – под топор», 11 ноября