Для международной климатической повестки прошлый, 2021 год, оказался довольно противоречивым. С одной стороны, усиление частоты и силы природных катастроф, природа которых связывается с изменением климата. Логично было бы ожидать, что это станет мощным стимулом ускорения декарбонизации. Однако, с другой стороны, одновременно произошел скачок цен на минеральные энергоносители. И вот вдруг угольная энергетика переживает Ренессанс.
Беспрецедентный взлет цен на газ в Европе потянул за собой и подорожание угля. Более того, сказался дефицит – электростанции предпочитают более дешевый уголь дорогому газу. В центральноевропейских странах к сентябрю прошлого года объемы производства электроэнергии на угольных станциях на 35 процентов превысили аналогичный уровень в 2020 году. В августе Китай принял решение реанимировать добычу угля на ранее законсервированных шахтах, а осенью китайская комиссия по регулированию банковского и страхового бизнеса призвала национальные банки увеличить финансирование угольных и энергетических компаний. Германия не вышла на заявленные уровни декарбонизации, а в Восточной Европе нарастает сопротивление этому процессу, которое имеет определенные успехи.
На таком фоне стали громче и чаще звучать голоса скептиков о том, что «зеленая» энергетика нежизнеспособна. Даже умеренные комментаторы говорят, что декарбонизация в Европе сильно тормозит. Насколько долгосрочным будет эффект от нынешнего энергетического кризиса? Может ли он обратить вспять успехи декарбонизации последних лет? Корреспондент журнала «Ливень» (Living Asia) задала эти вопросы известному специалисту по проблемам изменения климата Михаилу Юлкину.
Михаил Юлкин
Я тоже встречаю пессимистические оценки. Вообще-то, надо признать, что прошлый год во многих отношениях не оправдал ожиданий экологов. И декарбонизация, это только одна из тех сфер, где реальность пошла вразнос. Прежде всего, это связано с тем, что 2020 год был очень необычным из-за пандемии КОВИДа, а траекторию восстановления экономик после масштабного локдауна никто не угадал. Самым ярким проявлением чего стал масштабный энергетический кризис, который мы наблюдали в конце прошлого года и в значительной мере еще наблюдаем и сейчас, — заметил Михаил.
Данная ситуация касается не только Европы, но и Китая и Юго-Восточной Азии. Восстановление экономики проходит гораздо более драматично, чем можно было ожидать. Связанные с потреблением энергии прогнозы в значительной степени себя не оправдали. А с этим и связана динамика декарбонизации: если оказывается, что потребители используют больше электроэнергии, чем предполагалось, а государство и экономика к этому не готовы, то они начинают «расчехлять» старые, угольные, мощности, которые ранее предполагали вывести из употребления. Это в большой мере касается Германии, где в осенне-зимний сезон угольные станции начали работать гораздо интенсивнее, чем было раньше и чем ожидалось, ведь тренд и до 2020 года и, естественно, в пандемийный 2020-й год шел на понижение объемов генерации на угле.
Проблемы особенно проявились летом, когда стало ясно, что «как-то не так» заполняются газовые хранилища и вводятся новые мощности, связанные с «зеленой» энергетикой. Властям пришлось срочно запускать то, что было «под рукой», а это угольная энергетика.
Но здесь гораздо важнее не сам этот факт, а какой можно сделать вывод из этой истории. Европейские страны сделали однозначный вывод: важно продолжать двигаться по пути декарбонизации и делать это с ускорением. То, что в этой сфере уже сделано, хорошо, но этого мало. Такой вывод подкрепило еще и то, что некоторые поставщики энергоносителей на европейский рынок проявили себя не лучшим образом, поэтому рассчитывать на них в будущем, по-видимому, не приходится, — говорит Михаил.
Прошлый год для процесса декарбонизации в мире во многом был драматическим. Но этот опыт говорит не об откате от взятых обязательств и планов в рамках реализации Парижского соглашения, а наоборот, о неизбежном ускорении в ближайшей перспективе. Особенно на фоне высоких цен на энергию в Европе. Они показывают, что и при традиционной энергетике ситуация с энергией может быть чрезвычайно волатильной и ненадежной.
Фото: Анастасия Синицина
Другие статьи автора читайте здесь
