Решение проблемы изменения климата невозможно без глобального просвещения человечества, убеждены специалисты.
Проведенный недавно в Казахстане опрос экспертов, занимающихся вопросами изменения климата, дал неожиданный результат: часть респондентов заявили, что немало наших сограждан убеждены, что проблема изменения климата – это «мировой заговор», «торговля воздухом» или «проклятый Запад хочет всех обмануть».
Именно с этого вопроса мы начали беседу с известным ученым, старшим научным сотрудником лаборатории теории климата Института физики атмосферы им. А. М. Обухова Российской Академии наук (РАН), ученым секретарем научного совета РАН по проблемам климата Земли Александром Чернокульским.
— Александр, реально ли потепление климата? И какова роль человечества в этом? Пришло ли научное сообщество сегодня к консенсусу?
Видите ли, тут не стоит говорить о консенсусе «по вопросу». Для всех ученых во всех странах, кто занимается климатом, ответ на вопрос о том, что происходит с климатом, получен давно. Серьезные ученые уже не обсуждают, есть потепление или нет, как и то, является ли причиной этого потепления сжигание ископаемого топлива. На оба эти вопроса давно есть ответ – многочисленные результаты многолетних наблюдений и исследований. И ответ в обоих случаях – да. Климат меняется. Это связано с антропогенным СО2. Если бы не человеческая деятельность, мир бы так и шел по пути к новому ледниковому периоду, но человечество развернуло тенденцию.
— В последнее время едва ли не про каждый прошедший год говорят, что он был тепловым рекордсменом в истории наблюдений. Прошлый 2022 год продолжил эту традицию?
Нет, в научном контексте так не говорят. Нельзя сказать, что каждый прошедший год теплее предыдущего. Но вот недавно опубликованы данные, которые еще раз подтверждает стабильность тенденции – потепления. В последние годы происходит очень редкое событие – третий год подряд наблюдается явление Ла-Нинья («девочка» – испанский язык), когда происходит охлаждение поверхности океана в центре и на востоке экваториальной части Тихого океана. Это противофаза Эль-Ниньо, «Мальчика», когда поверхностная вода, наоборот, аномально теплая. В целом, года, когда наблюдается Ла-Нинья, могут быть чуть прохладнее, чем обычно. Но холодная фаза рано или поздно закончится, придет теплая. Расчеты показывают высокую вероятность того, что в один из годов в ближайшие пять лет произойдет превышение той самой отметки в 1,5 градуса (относительно средней температуры за 1850-1900 годы, в так называемую доиндустриальную эпоху), которая озвучена в Парижском соглашении.
— Почему на фоне глобального потепления происходят такие эксцессы, как, например, снегопад в Техасе в 2021 году или очень холодный январь в Ташкенте этой зимой? Это не дискредитирует идею потепления?
Нет, это все результат давно известных и научно объяснимых явлений. Существует так называемое полярное усиление глобального потепления. То есть, на полюсе, в Арктике теплеет быстрее, чем на планете в целом. Сила перепада температуры между экватором и полюсом определяет интенсивность западного переноса воздушных масс. Чем слабее температурный перепад «экватор-полюс», тем слабее этот перенос. Учащаются и интенсифицируются так называемые блокирующие события, стационарные антициклоны, в которых, вместо переноса воздушных масс с запада на восток начинают в одном месте преобладать перенос с севера на юг, а по соседству — с юга на север. Отсюда и случаются зимой такие события, как холодные периоды в Техасе или Ташкенте. А летом это, наоборот, приводит к волнам жары как в Москве в 2010 году или в Западной Европе прошлым летом. Это так называемое усиление меридиональных потоков, которое «работает» в умеренных широтах – на экваторе же снег при этом не выпадает. Тут противоречия с глобальным потеплением нет.
— Негативный эффект потепления для Канады, России, США на Аляске приводит к таянию вечной мерзлоты, выделению метана, ухудшению условий для строительства и инфраструктуры. Для островных и прибрежных государств – к опасному подъему уровня моря или даже затоплению. А мы можем наблюдать в странах вроде Казахстана или у наших соседей по региону, во внутренней части Китая, где нет выхода к океану, но много полупустынных, пустынных пространств и мало лесов, что-то кроме засухи?
А засухи из-за потепления климата происходят далеко не везде. В Казахстане и Монголии – да, а в более северных широтах наоборот увеличивается количество осадков. И, если смотреть на глобальное количество осадков — сумму по всей планете, то видна интенсификация гидрологического цикла: теплый воздух несет больше влаги. Китай, кстати, в этом вопросе сталкивается с увеличением тропических циклонов – тайфунов 3-5-й категории, самых сильных. Общее количество тайфунов растет статистически незначимо, а количество мощных сильно увеличивается.
Но сухие районы становятся еще более сухими. Как потепление отражается на вашем регионе… Во-первых, для создания серьезных проблем для жизнедеятельности одних засух уже более чем достаточно. В том числе и в экономическом аспекте – одно только увеличение неизбежных расходов на кондиционирование будет уже очень ощутим. Во-вторых, очень чувствительным будет таяние ледников, возможны существенные перебои с водными ресурсами. Это будет важной историей для Центральной Азии, Афганистана и ряда других стран.
— Вы не раз говорили в своих интервью о необходимости планомерного просвещения общества в области климата и экологии, нацеленного на решение проблемы потепления. Эта точка зрения постепенно обретает все больше сторонников, но население планеты увеличивается быстрее, чем успехи экологического просвещения. Вы говорили и о необходимости ограничения потребления, призывали, образно говоря, «не покупать каждый год новый айфон». Но как это может сосуществовать с современной экономической и социальной организацией практически всего человеческого общества?
У меня нет готового ответа на этот вопрос. Но, на мой взгляд, человечество медленно, но верно будет переходить в парадигму сокращения потребления. Это важная история для снижения углеродного следа, но это, конечно, должно идти от самих людей, а не командным путем «сверху».
— А если «сверху» будет внедряться неомальтузианский подход, т. е. политика ограничения рождаемости?
Нет-нет, при росте общего уровня образования само общество приходит к пониманию, что не нужно иметь 5-7 детей, достаточно для воспроизводства и 2-3. Почему-то нередко людей, которые говорят о необходимости снижать углеродный след, обвиняют в том, что они, якобы, призывают к каким-то мерам по сокращению населения. Нет, исследования показывают, что распространение образования приведет человечество к постепенному снижению рождаемости. Конечно, от этого усилятся другие проблемы, как, например, пенсионное обеспечение. Вот поэтому все вопросы, связанные с устойчивым развитием, надо решать сообща. Простого ответа на них нет.
— Вы говорили пару лет назад, что майнинг криптовалют подпадет под запрет или, по крайней мере, столкнется с серьезным экологически и климатически мотивированным давлением. Продолжаете в это верить?
Конечно, тем более, что есть уже свершившийся факт – история с «Эфириумом», который в 2022 году перешел на другой принцип апробирования транзакций. Это резко снизило энергозатраты. И это произошло не под давлением государства, а по решению самих людей, управляющих этим процессом. На мой взгляд, это начало тенденции, которая будет нарастать.
Фото: Юлия Дмитриева