Природа Земли в критическом состоянии.
Примерно одному миллиону видов грозит полное исчезновение. При этом специалисты на разных уровнях не устают спорить о различных путях восстановления и сохранения биоразнообразия.
На днях закончила свою работу 27-ая Конференция ООН по вопросам изменения климата (КС 27), где также много внимания было посвящено проблеме сохранения биоразнообразия нашей планеты.
Эта тема – одна из главных в экологической информационной повестке как на национальных, так и международном уровнях. Много делается для сохранения биоразнообразия по всему миру, однако острота проблемы не уменьшается. Почему? Сегодня мы беседуем об этом и многом другом с известным экологом, научным сотрудником лаборатории геоботаники Института ботаники и фитоинтродукции Республики Казахстан Александром Дубыниным.
— Александр, какие проблемы существуют в работе по сохранению биоразнообразия?
Прежде всего, нужно сказать, что проблема очень далеко зашла. Как показал шведский эколог Йохан Рокстрём и его коллеги, «биоразнообразие переживает общепланетарный кризис, приблизившись к критическому барьеру». И это действительно так. Причины этого известны, они разноуровневые, разного масштаба, в одной статье обо всех не поговоришь.
Я бы хотел остановиться на том, какие существуют подходы к изменению природопользования и организации территориальной охраны. В Казахстане, странах Центральной Азии и в России работа ведется, преимущественно, на основе данных о распространении и численности видов, включенных в национальные и региональные Красные книги. Это определяет интерес к данным о видах и игнорирование информации о растительных сообществах и экосистемах.
— То есть, среда обитания или ландшафт, где традиционно живет то или иное растение или животное, не учитывается? Работы ведутся по видам вне их родного «дома»?
Примерно так. Таких исследований действительно много. В них часто природоохранный смысл и перспективы практического использования теряются. В то же время в практику охраны природы входит очевидное в общем-то представление о том, что жизнеспособность вида и его перспективы участия в эволюции нельзя представить без естественных местообитаний и вне «породившей» его экосистемы. Поэтому и необходимо думать об экосистеме в целом. Этот подход и называется экосистемным, и он подразумевает выделение и сохранение ценных природных территорий в их естественных границах с учетом ключевых экологических факторов для защиты всего разнообразия видов и сообществ.
— Этот подход как-то институализирован?
Да, и довольно давно. Европейские страны, подписавшие Бернскую конвенцию об охране дикой фауны, флоры и природных сред обитания, которая вступила в силу еще в 1982 году, в дополнение к видовым критериям используют систему местообитаний EUNIS. Важный момент — участие в Конвенции стимулирует страны к действиям по научному сопровождению практических действий по охране природы. Страна адаптирует предложенную классификацию местообитаний, дополняя ее с учетом имеющегося в ее границах ландшафтного и экосистемного разнообразия. На основе оценки редкости, уникальности и степени угрозы для экосистем экспертными группами выделяются «красные» списки экосистем (Ecosystem Red Lists). Основой для развития системы местообитаний EUNIS служит классификация растительности.
Для выделения ценных с ботанической точки зрения территорий используется экспертный подход выделения ключевых ботанических территорий (КБТ) (Important Plant Areas). Он учитывает не только информацию о редких и эндемичных видах, но и разнообразие и степень угрозы для местообитаний. Изначально для выделения КБТ использовалась как раз EUNIS, что, правда, ограничивало использование подхода Европой и сопредельными территориями.
— Получается, чтобы использовать мировой опыт и методику ключевых ботанических территорий необходимо, чтобы страна присоединилась к Бернской конвенции?
Нет, не обязательно. Во-первых, неучастие в конвенции не запрещает использование той же EUNIS для инициативных природоохранных проектов. В 2007-2011 годах представительством Международного союза охраны природы (IUCN) в России и Сибирским экологическим центром совместно с ведущими сибирскими ботаниками был реализован проект по выделению ключевых ботанических территорий Алтае-Саянского экорегиона. В рамках проекта европейская система местообитаний была дополнена типами местообитания, характерными для Сибири. Всего в экорегионе было выделено более 80 КБТ, удовлетворяющих международным критериям. На базе адаптированной сибиряками системы местообитаний в Республике Казахстан в 2012 году Институт ботаники и фитоинтродукции выделил одиннадцать КБТ на примере Присеверотяншанской ботанико-географической подпровинции. К сожалению, работы по выделению КБТ в Казахстане и в Сибири в дальнейшем не были продолжены за, пожалуй, единственным исключением — выделенным нами в 2021 году КБТ «Заповедник орхидей» в правобережной части Новосибирской области.
Во-вторых, в 2017 году была проведена ревизия методологии КБТ. Британским ботаником Яном Дарбиширом и его коллегами была предложена более гибкая система, позволяющая выделять КБТ по всему миру. К примеру, коллеги-ботаники из Республики Узбекистан своей работой в Ферганской долине подготовили уже на основе новых критериев очень хорошую почву для масштабирования подхода КБТ во всей Центральной Азии.
— Как быть, если угрожаемый вид произрастает на особо охраняемой природной территории (ООПТ), а угроза ему исходит из соседнего региона, не входящего в ООПТ и активно используемого людьми для хозяйственной деятельности?
Конечно, необходимо добиваться снижения риска за счет буферных зон и других мер, которые позволили бы снизить эту угрозу. Всемирный фонд дикой природы (WWF), например, при выделении приоритетных для сохранения природных территорий в центральноазиатском, Алтае-Саянском и других экорегионах использовал концепцию экологической сети — эконета. Эконет в понимании WWF — это система, которая объединяет охраняемые природные территории различного статуса и территории с различными режимами природопользования, интегрированная в контекст социально-экономического развития. Он состоит из трех основных элементов: ключевых участков, представленных обычно ООПТ; связующих их экологических коридоров — территорий с устойчивым природопользованием; переходных участков — изолированных территорий с регламентированным природопользованием, например, отдельные водно-болотные угодья. Есть и другие способы выделения эконета.
Фото: Эльмира Алейникова
— То есть, используя аналогии с человеческим здоровьем, экосистемный подход позволяет лечить не орган, а организм?
Скорее, не лечить, а не допускать заболевания. И да, это конечно же более осмысленная охрана дикой природы. В 1993 году Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) определила приоритеты для человечества — сохранение всего биологического разнообразия, поддержка устойчивости и генетического многообразия видов. В ноябре 1995 года Конференция сторон КБР была посвящена разработке стратегии в условиях быстро меняющихся экосистем. За экосистемным подходом было закреплено преимущество при решении природоохранных задач. Однако пока видовой и популяционный подход все еще преобладает в мировой практике. Будущее, уверен, за комплексными действиями, в которых учитываются и биология видов, и специфика местообитания.
Другие статьи автора читайте здесь