Наталья Буторина, известный международный эксперт в области экологического туризма и инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), замдиректора российского экологического центра «Заповедники», созданного Всемирным фондом дикой природы (WWF) в 1996 году, побывала в Казахстане. Цель визита – изучение потенциала для развития экотуризма в стране. А также факторов, сдерживающих его. Своими впечатлениями Наталья поделилась с журналом «Ливень» (Living Asia).
– Наталья, вы побывали в Иле-Алатауском, Сайрам-Угамском, Алтын-Эмельском нацпарках и в Аксу-Джабаглинском заповеднике. Серьезное путешествие, чтобы составить представление о том, чем обладает Казахстан для развития экологического туризма.
– Без всяких дежурных и «дипломатичных» высказываний скажу – у вас для этого есть необычайно много. Даже на примере тех четырех территорий, где я побывала, могу сказать, что Казахстан обладает необыкновенными ресурсами для экотуризма. Здесь можно увидеть различные природные зоны на разной высоте, получить опыт знакомства с природой – от водопадов до пустынь, которые, что очень нечасто встретишь, довольно близко друг от друга расположены. В нацпарках много очень чистых рек, встречаются хищные птицы. Меня лично очень впечатли арчовые леса и пустынные ландшафты. Россиянам, которые хотят с ними познакомиться, не обязательно ехать в Африку – все это есть по соседству у вас.
– И при этом до сих пор экотуризм у нас развит очень слабо. Почему?
– Первый большой шаг к развитию сделан – в Казахстане есть система парков и заповедников, она финансируется государством. Видимо, еще не в достаточном объеме, но это не сугубо казахстанская проблема. Как и практически все остальные в этом контексте. Мне было проще понимать многие проблемы потому, что у нас с вами много общего. Например, есть впечатление, что население в большой мере понимает «выход на природу» с точки зрения «пикникового туризма». Само по себе это не плохо, но хотелось бы, чтобы шире развивался пеший, велосипедный туризм.
– Как вы оценили готовность наших особо охраняемых природных территорий к развитию экотуризма с точки зрения инфраструктуры?
– Я буду готовить об этом доклад, поэтому пока могу поделиться первыми впечатлениями. Понятно, что в разных нацпарках ситуация разная, но есть общие проблемы. Например, Сайрам-Угамский парк. Нужно отдать должное и властям, и коллективу, которые создали основу инфраструктуры. На входах на территорию есть пропускные пункты со шлагбаумами, есть дежурные, которые информирует туристов о правилах поведения. Но, на мой взгляд, этот момент слабо проработан. Зачастую видно, что у сотрудников нет даже базовых знаний о том, где в нацпарке и какие объекты находятся. Сейчас у туристов есть желание не просто посетить красивую местность, но и больше узнать о ней. И сотрудники должны быть гидами, а не только техническими сотрудниками, ответственными за сбор денег или пропуск через контрольный пункт. Экологический туризм обязательно предусматривает широкое информирование посетителей.
Существует в Сайрам-Угамском парке навигация по его территории, чтобы люди не заблудились, если идут без проводника. Хотя она тоже слабо проработана. Но в целом этот молодой парк старается работать на туризм. Есть буклеты, функционирует специальный отдел просвещения. Но видимо не хватает средств и сил чтобы обслуживать всю инфраструктуру.
Общая проблема практически для всех объектов, где я побывала – наглядное информирование и агитация. Стенды нуждаются и в техническом обновлении и концептуально они устарели, не привлекают внимания. Хотя они должны вызывать желание их прочесть. Это очень нужно, так как стенды – это традиционно важный инструмент информирования. Ведь невозможно быть уверенными, что все туристы адекватно готовы к выходу на дикую природу. Люди могут, например, не учесть специфику района, забыть или не знать, что там могут быть ядовитые змеи или расти несъедобные ягоды. Важно рассказать об этом через стенды. Не говоря уже о такой классике, как указание мест, где можно и нельзя разводить костры. Плакаты «Берегите лес от пожара!» – это давно не работает, но нарушает гармоничную картину природы. Нужен современный информационный подход.
– Совсем недавно эту же проблему поднимал наш казахстанский эксперт по экотуризму…
– Да, это бросается в глаза сразу, уже при входе в нацпарки. Другую проблему осознаешь, когда походишь по их территории: ощущается недостаток планирования при зонировании парков. Что я имею в виду? Например, красивая поляна, в тени построены беседки, а в середине ее – туалет. Конечно, хорошо, что он там есть, но зачем он в центре поляны поставлен? Даже такие важные инфраструктурные объекты не должны нарушать общую картину горной долины. Как и мусорные баки. Еще одна проблема, близкая к этой, — инфраструктура может быть новой, но не вписывающейся в ландшафт. Например, на поляне, где природа в пастельных тонах, стоят новые, выкрашенные в кричаще красный цвет, беседки.
Потом, парки и заповедники должны быть более активны в информационном плане. Конечно, сегодня у всех есть сайты, но этого мало. Складывается ощущение, что у вас общество не очень широко знает их возможности. Нацпарки должны информировать граждан об этом. И о том, на что идут те деньги, которые они платят за посещение природоохраняемых территорий.
– Кстати, о деньгах! Может ли природоохранный объект, работающий с экотуристами, быть рентабельным?
– Таких примеров очень мало. Это крайне уникальные истории. Там нужно было сначала много лет работать на свой туристический имидж. Идея экотуризма, в первую очередь, рассчитана на просвещение, формирование культуры у населения, а не на коммерческий успех.
Скажу еще об одной задаче, которую важно решать параллельно с развитием экотуризма на конкретных объектах, даже с некоторым опережением. Это расчет и планирование нагрузки на объекты и ее регулирование. Тема актуальна для нацпарков, в заповедниках все четко отрегулировано, так как фактор беспокойства от туристов для животного мира очень чувствителен. Но он может «давить» и на ландшафты. Взять за пример Алтын-Эмель. Виды там словно космические, формы выветривания очень впечатляют. Туристов это может ввергать в шоковое состояние. Но тому же знаменитому «поющему бархану» противопоказан массовый туризм – люди будут сдвигать большие массы песка, и возникнет угроза эрозии бархана. Нужно изучать, какое количество людей там допустимо, а какое уже приносит вред. Важно отдать должное руководству нацпарка, они сделали хорошо работающую систему контроля количества машин, паркующихся у въезда в Алтын-Эмель. Но есть ощущение, что, если сделают хорошую дорогу до парка и будет серьезная реклама туризма в нем, то количество людей резко возрастет. И как тогда быть? Нельзя одних пускать, а других – нет. Будут обиды. Поэтому важно заранее работать над базой заполняемости через раннее бронирование как в гостиницах. Тем более, в Алтын-Эмель ситуация выгодна тем, что ландшафты прекрасно смотрятся почти в любое время года.
– Итак, резюмируя, можно ли сказать, что эффективное развитие экотуризма у нас сдерживают недостаточные или не всегда адекватные инфраструктура, планирование и информационная работа, а также качество гидов?
– Это главное. Я бы добавила еще отсутствие брендов нацпарков и заповедников, которые бы эффективно визуально работали. Это общая проблема для нацпарков и Казахстана, и России. Что удивило на ваших объектах, так это такая проблема, как купить сувенирную продукцию. Она обязательно должна быть, при этом, местная, аутентичная.
– В общем, чтобы наши природные красоты вовлечь в национальный и международный экотуризм, государству, нацпаркам, экологам нужно еще много работать…
– Конечно, экотуризм – очень серьезное и трудоемкое дело.
Другие статьи автора читайте здесь
Фото: Нуржан Аязбаев