Человечество активно ищет способы противодействия процессу изменения климата. Самый известный – снижение объемов выбросов парниковых газов. Но есть и иные.
Любая проблема порождает поиск ответов. Изменение климата здесь не исключение. Человечество активно старается найти способы противодействовать этому драматичному процессу. Самый известный – гигантская по замыслам идея снижения объемов выбросов парниковых газов. Но есть и иные. Об одном из направлений научных изысканий мы беседуем с Александром Чернокульским, старшим научным сотрудником Института физики атмосферы им. Обухова Российской академии наук (РАН). Называется оно геоинженерия.
– Александр, давайте, как положено, начнем с определений. Что такое геоинженерия? И как, где и когда она начиналась?
Это целенаправленное и контролируемое воздействие на глобальный климат с намерением получить заданный результат. Понятно, что сегодня ожидаемый результат – это удержать потепление в пределах 1,5-2 градусов по Цельсию относительно доиндустриального уровня.
Еще в 70-х годах ХХ века академик Михаил Будыко – это, если кто не знает, один из самых авторитетных климатологов двадцатого века, отмечал, что вулканы при извержениях выбрасывают в стратосферу сульфатный аэрозоль, и он, быстро распространяясь, отражает часть солнечного света в космос, и можно попробовать делать то же самое, если нужно будет охлаждать климат. Пожалуй, тогда эта идея прозвучала впервые.
Потом был британско-американский ученый Джон Лэтэм, который в 90-е годы ХХ века предложил идею воздействовать на слоисто-кучевые облака над восточными регионами океанов, в первую очередь, Тихого океана, там, где проходят холодные течения, например, Перуанское и Калифорнийское. Эта идея появилась после анализа космических снимков: ученый увидел на них, что на полях слоисто-кучевых облаков наблюдаются яркие белые росчерки. Это следы прохождения торговых судов под такими облаками – они выбрасывают из своих труб аэрозоли, которые выступают ядрами конденсации, и в результате слоисто-кучевые облака становятся еще более белыми и долгоживущими и лучше отражают солнечный свет.
Наконец, в 2006 году появилась большая, программная статья Пауля Крутцена, голландского химика, специалиста по химии атмосферы, нобелевского лауреата за исследования химии атмосферы и процесса разрушения озона в стратосфере, то есть, так называемых «озоновых дыр». В 2006 году он писал, что у ученых есть понимание, что парниковый эффект усиливается, политики договориться, судя по всему, об эффективном противодействии этим процессам, быстро не могут, и, хотя единственно верный путь – снижение выбросов парниковых газов, но мы идем по нему слишком медленно и, видимо, нам надо активно изучать геоинженирию. Задача ученых, говорил он, понять, есть ли у нас план «Б», и, если есть, просчитать все его возможные негативные последствия. По сути, он вдохнул вторую жизнь в эту идею, с той статьи стартовали многие проекты в сфере геоинженерии.
– И как они выглядят? Есть реализованные проекты?
О реализованных, в любом случае, говорить еще преждевременно. Начну с того, что знаю наиболее близко. Я изучал способ воздействия на климатическую динамику с помощью сульфатных аэрозолей, выбрасываемых в стратосферу. Оказалось, что надо не так уж много, в год от двух до 12 мегатонн серы.
– А что является исходным сырьем для них? Откуда получать аэрозоли?
Они образуются при неполном сгорании угля, и забрасывать в стратосферу их можно с помощью самолетов, ракет или стратостатов.
Есть и чисто теоретические на сегодня проекты по раскрытию специальных зеркал, или распылению лунной пыли в пространстве между Солнцем и Землей, чтобы отразить часть солнечного света. Есть идеи геоинжениринга в виде покраски белой краской всех крыш, поверхностей земли, типа асфальтовых дорог. Но это может иметь эффект на локальном уровне, в масштабе города, может быть. Есть идеи биологического геоинжениринга – засадить пространства растениями с более светлой листвой…
– В любом случае, получается, что бороться с изменением климата как следствием антропогенного воздействия на природу, необходимо опять же силами человечества. С непросчитанными долгосрочными результатами…
В этом и вопрос. Самое главное, это оценить последствия таких методов. Очевидно, что, например, у идеи с использованием сульфатных аэрозолей в стратосфере сразу же проявляются очень ощутимые негативные результаты – воздействие на озоновый слой, снижение количества осадков. Это существенный минус. У идеи использования зеркал на орбите минус в снижении урожайности сельскохозяйственных культур в мире, так как они будут получать меньше солнечного света.
– Без минусов проектов в сфере геоинженерии быть не может?
Метод засева облаков над холодными течениями минусов практически не имеет, но он технически наиболее сложен: надо создавать какие-то установки, которые будут добывать из воды соль, мельчить ее, распылять в облаках… Пока непонятно, как это будет реализовываться, и главное, кто будет это делать. На данный момент эта проблематика – тема только ученого сообщества, на уровне международных организаций она не рассматривается, хотя в последнем отчете МГЭИК она прозвучала. Но пока это только исследования, с отдельными технологическими «набросками».
Идею геоинжениринга изучают в разных странах – в США, европейских государствах, России и Китае. При этом есть и иной взгляд: существуют «открытые» письма ученых, призывающих прекратить даже исследования по этой теме, мол, человечество и «так много дел наделало». Другие ученые пишут, что, наоборот, исследования необходимы, чтобы детально понимать возможные последствия. И спорят не только геофизики – есть у этой темы философский, социальный и даже политологический дискурс. Вроде, а кто должен договариваться, если, вдруг, внедрять геоинжениринг?
– В итоге, вы, ученый, занимавшийся этой тематикой, как считаете? Есть у нее будущее?
У меня двойственные чувства. С точки зрения науки, есть. Но как человек, житель этой планеты, я надеюсь, что у нас не будет такого будущего, когда нам придется что-то подобное внедрять. Что до такого не дойдет.
Фото А. Чернокульского предоставлено А. Чернокульским.
