Министерство экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан слышит критические выступления против проекта строительства мусоросжигательных заводов, которые громко звучат со стороны экологов, общественности и ряда экспертов страны.
Более того, у представителей Минэкологии на все возражения готовы ответы. Недавняя онлайн-конференция ярко показала, что чиновники серьезно подготовились отражать возражения общественности.
Активисты против сжигания мусора
Позиция министерства, представленная на конференции, сводится к нескольким главным тезисам:
- Термическая утилизация отходов необходима для уменьшения объемов их захоронения. Другими способами этого быстро не добиться, переработка отходов развивается очень медленно;
- Существующие технологии сжигания являются безопасными для окружающей среды. Это подтверждает тот факт, что сегодня в мире работают порядка 1600 заводов по энергетической утилизации отходов. Они есть в более, чем 40 странах мира. Этот технологический опыт будет воспроизведен в Казахстане. В результате сжигания отходов при температуре 1000-1500 градусов по Цельсию через специальные катализаторы будет выходить только пар, который не опасен для окружающей среды. Такие технологии позволяют вырабатывать до 50 мегаватт альтернативной электроэнергии;
- Требования к выбросам на заводах Казахстана будут приравнены к европейским стандартам, на источнике будут стоять измерительные приборы, фиксирующие любые отклонения. Заводы оснастят компьютерным управлением, где будет размещена информация об ингредиентном составе, о количестве выбросов и объеме сожженных отходов;
- Реализуются данные проекты не на деньги налогоплательщиков страны, а на средства инвесторов. Закон гарантирует закуп электроэнергии в течение 15 лет у мусоросжигающих заводов, что будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности этого сектора. Для конечного потребителя подорожание тарифов не станет ощутимым. По оценкам Минэкологии, это будут от 40 до 80 тиинов за один киловатт.
Вроде бы все сказано хорошо. «Майские тезисы» звучат убедительно и весомо. Однако критиков проекта эти тезисы ни в чем не убедили. При этом важно отметить, что вопросы по поводу экологичности и безопасности проекта поступают не только от экологических общественных организаций. Известный казахстанский бизнесмен, работающий в сфере переработки отходов не один год, Егор Зингер в ходе конференции спросил:
Я никак не могу понять, чья технология будет использоваться в этих проектах в Казахстане?». И вправду, чья?!
Представителей бизнеса по переработке мусора беспокоит экономическая сторона проблемы. Салтанат Бралина, основатель и руководитель одной из таких компаний из Актау, считает, что сжигание мусора может создать для переработчиков дефицит сырья.
В Казахстане зарегистрировано около 25 компаний, перерабатывающих отходы. Три из них занимаются стеклом, десять – пластиком и порядка 12 работают с бумажной и картонной упаковками. Всех их обслуживаем мы, компании-сборщики, которых по стране насчитывается около восьмидесяти. Итого, более ста субъектов бизнеса в Казахстане напрямую зависят от мусора как сырья и основы нашего бизнеса. И что будет с нашей отраслью, когда появятся мусоросжигающие заводы? – спросила предприниматель участников конференции и представителей министерства.
В прошлом году компания Бралиной заняла 40 место в лучших 100 инновационных проектов на международной выставке «ЭКСПО-2020» в Дубаи. Но как работать и реализовывать новые идеи на родине теперь, когда доступ к сырьевой базе оказывается под вопросом?
Насколько масштабна эта проблема? Вера Мустафина, руководитель общественного фонда «Центр «Содействие устойчивому развитию»», считает, что этот проект может затронуть гораздо больше организаций, чем упомянутые 25 предприятий.
С 2007 года, после принятия первого казахстанского «Экологического кодекса», сфера переработки мусора у нас развивается очень активно. И теми предприятиями, которые зарегистрированы в РОП (*), она не исчерпывается. Реальный объем перерабатываемых отходов не 12-15 процентов, как принято считать, он ощутимо больше. Я считаю, что это как минимум 20 процентов с учетом того объема отходов, который вывозят в другие страны, – считает эксперт.
Между мусоросжигательными заводами и переработчиками начнется конкуренция за определенные виды отходов, в первую очередь, за древесину, пластик и бумагу. Это неизбежно, считают специалисты, так как у остаточной фракции, которая рассматривается как основное сырье для мусоросжигающих заводов, низкая теплотворная способность, и она не сможет поддерживать процесс горения.
Представители Минэкологии с этим не согласны. Они утверждают, что мусоросжигательные заводы построят в шести крупнейших городах Казахстана – Нур-Султане, Алматы, Шымкенте, Усть-Каменогорске, Актобе и Караганде. А это означает, что в Актау и других не очень крупных городах переработчики могут не беспокоиться. И вообще, мусора де на всех хватит! Однако, если за отходы будут конкурировать разные предприятия, то что помешает сборщикам вывозить его в те регионы, где построят заводы? Или где будут платить больше? Вывозят же наш мусор уже в сопредельные страны! Это первое. Во-вторых, как быть переработчикам в этих шести городах? Откуда брать сырье?
Кроме того, говорят экологи, запуск мусоросжигающих заводов не решит проблему многих свалок, особенно в сельской местности. Удаленные от крупных городов регионы не охвачены сбором мусора. Поэтому сейчас стоит серьезнее заняться организацией раздельного сбора в сельской местности, ликвидацией и рекультивацией маленьких мусорных полигонов, и строительством новых крупных объектов. Это, кроме прочего, даст возможность вовлечь больший объем отходов в то же сжигание на заводах или переработку.
Самыми принципиальными и весомыми критиками инициативы создания в стране мусоросжигающей индустрии остаются экологи. Они непреклонны: решение о ней было принято абсолютно вне рамок закона.
Нам говорят об опыте Евросоюза. Но как там подходят к этому вопросу? Да, есть директива ЕС, которая регулирует мусоросжигание и где-то даже относит эту тему к вопросам возобновляемых источников энергии. Но! Что именно относят в ЕС к ним? Свалочный газ, биогаз и те категории отходов, которые не перерабатываются. У нас же, как всегда, телега поставлена впереди лошади, – заявил эколог Сергей Цой.
Он убежден, что строить заводы придется за счет средств РОПа, так как альтернативных вариантов нет. Взять кредит в Европе? Но со следующего года начнет работать еще одна европейская директива – «зеленая» таксономия. В ЕС эта тема, по выражению эксперта, уже развивается семимильными шагами, и мусоросжигание не будет считаться «зеленой» технологией совсем скоро.
И мы останемся с грязным воздухом и непонятными схемами. Международных денег на соинвестирование таких проектов через один-два года уже не будет. ЕС выводит МСЗ из «зеленых» проектов. В Европе запрещают сжигание мусора, а мы будем у себя развивать? – озвучил беспокоящий многих вопрос Сергей Цой.
Активисты против строительства МСЗ в Казахстане
Один из участников дискуссии заметил, что, когда создается какое-либо опасное производство, в любой стране власти заявляют, что они делают все для его стабильной работы и спокойствия живущих вокруг людей. Все для народа, короче говоря. Наверняка так оно и есть. В «светлой идее» и «прекрасном замысле» создателей проекта трудно усомниться. Но эта демагогия никоим образом не защитит от таких трагедий, как Чернобыль, Севезо, Бхопала. Поэтому этот высокопарный аргумент вызывает у общественности не улыбку, а скорее оскомину.
* «Оператор РОП» — организация, ответственная в Казахстане за реализацию принципа расширенных обязательств производителей и импортеров, занимается организацией сбора, транспортировки, переработки и утилизации отходов товаров (продукции) подпадающих под действие РОП.
Другие статьи автора читайте здесь
Фото обложки — Pixabay
