Что думает молодежь о строительстве АЭС в Казахстане? Есть ли атомные станции в их видении будущего? Читайте в статье специального корреспондента «Ливня» Оксаны Тарнецкой.
18 сентября 2024 года в онлайн режиме была проведена панельная дискуссия на тему «Нужна ли Казахстану атомная энергетика?». Организаторами дискуссии выступили объединенная платформа «АЭС керек емес» и инициатива «Опасный атом».
В третьей части дискуссии представители молодежи высказали своё мнение об отношении к строительству АЭС и о том, хотят ли они видеть в своём будущем атомные станции.
Приближающийся референдум о строительстве АЭС всколыхнул казахстанцев. В первый раз государство интересуется мнением своих граждан о чем-то таком, что не относится к выборам депутатов и правительства. Многие до сих пор решают для себя: идти на выборы или нет и, если идти, то за что голосовать. Приближающийся референдум – это хорошая возможность для молодых людей задуматься об активном участии в решении жизненно важных вопросов и занять твердую позицию по поводу будущего своей страны, где им предстоит жить.
Алишер Хасенгалиев, сооснователь «Steppe Organization for Peace», молодежной инициативы за ядерную справедливость рассказал на встрече о таких понятиях, как «ядерная справедливость» и «справедливый энергетический переход». Он отметил, что во период «справедливого энергетического перехода» большую роль играет инклюзивный и справедливый подход к переходу на чистую энергию, который должен учитывает потребности локальных сообществ и исторические несправедливости, связанные с энергетическими системами.
Доктор Сиван Карта из Стокгольмского института окружающей среды утверждает, что «справедливый энергетический переход» – это не просто переход на чистые источники энергии, но также устранение исторической несправедливости и обеспечение справедливого и честного развития будущих энергетических проектов. Именно поэтому нам кажется, что принятие данного подхода к формированию энергетической политики не только связано с достижением климатических целей, которые Казахстан ставит перед собой, но и устраняет прошлые исторические ошибки, связанные с формированием энергетической политики. Казахстан пострадал от ядерных испытаний, проводимых на Семипалатинском ядерном испытательном полигоне (СИЯП) и в полной мере сознает все риски, связанные с «атомными проектами».
В этом контексте очень важно понятие «ядерной справедливости», которая нацелена на то, чтобы права и потребности сообществ, интересы которых затронуты ядерными проектами, особенно социально незащищенных и уязвимых групп населения, соблюдались в полной мере. Это ключевая концепция, которая должна быть фокусом любого проекта, связанного с атомной энергетикой. Концепция ядерной справедливости выходит за рамки безопасности и правил безопасности. Она охватывает участие, защиту и справедливое распределение как рисков, так и выгод, связанных с ядерной энергетикой. Ядерная справедливость также решает системные проблемы, как, например, вытеснение коренных народов с их исконных земель, экологические загрязнения и угрозы здоровью, которые исторические затрагивали именно локальные сообщества, проживающие рядом с ядерными объектами.
Алишер Хасенгалиев, сооснователь «Steppe Organization for Peace», молодежной инициативы за ядерную справедливость:
В истории человечества мы видим множество примеров, связанных с ядерными проектами, когда концепция ядерной справедливости в жизни людей, живущих рядом с такими объектами, не учитывалась. Можно вспомнить пример коренного народа навахо в США, когда рядом с их населенными пунктами происходила добыча урана. Из-за этого загрязнялись водные ресурсы, что привело к большому количеству случаев рака среди местного населения. Эта трагедия связана не только с тем, что атомная энергетика в целом не очень безопасна, но и с тем, что при строительстве АЭС или добыче урана не учитывались важные факторы безопасности и здоровья людей, проживающих рядом с этими объектами. Именно поэтому важна концепция ядерной справедливости, а также важно, чтобы наши политики, вне зависимости от результатов референдума 6 октября, принимали во внимание и фокусировались на жизни и здоровье граждан Казахстана, которые будут жить или находиться рядом с АЭС.
Многие политологи и эксперты прогнозируют, что всё-таки атомная электростанция в Казахстане будет строиться. И сейчас важно договориться о том, какие стандарты безопасности будут применяться при строительстве. Этот вопрос очень важен. Я бы хотел ещё раз напомнить о рисках, которые связаны не только с экономической или экологической небезопасностью атомной электростанции, но и с её небезопасностью для жителей, проживающих рядом.
Чтобы процесс формирования энергетической политики в Казахстане был максимально безопасным и эффективным, важно справедливое принятие решений. Поэтому перед референдумом на первом плане такие факторы, как информированность граждан о том, какие технологии будут применяться при строительстве атомной электростанции и какого поставщика собирается выбрать руководство нашей страны. Нужно говорить об этом гражданам нашей страны уже сейчас, потому что нам передали большую ответственность за решение о том, строить или не строить атомную электростанцию. Но будет несправедливо, если гражданам при передаче этой ответственности не дадут полную информацию о том, как и кем будет строиться данная атомная электростанция.
Также важен фактор участия общества. К сожалению, на примере общественных обсуждений и взаимодействия наших государственных органов с гражданским обществом в вопросе строительства атомной электростанции мы видим, что этот компонент очень плохо развит. А это, действительно, очень опасно, потому что от этого зависит безопасность и здоровье людей, и в первую очередь тех, кто будет жить рядом с атомной электростанцией».
___________________________________
Самир Нурмаганбетов, координатор по работе с молодежью Социально-экологического фонда (СЭФ), из-за того, что сейчас учится в вузе другой страны, не смог участвовать на сессии лично, но переслал видеозапись своего выступления и участвовал онлайн на сессии вопросов и ответов. Вместе с другими представителями Социально-экологического фонда в рамках кампании «АЭС – керек емес!» Самир весной этого года ездил по регионам и выступал от имени молодежи.
Самир Нурмаганбетов, координатор по работе с молодежью СЭФ:
Прежде, чем я приступлю к изложению своих соображений, хотелось бы спросить у наших политиков и официалов,для кого строится атомная электростанция и кому она нужна? Это может быть просто очередной проект наших промышленных топ потребителей в стране. Но зато я могу уверенно сказать, кому НЕ НУЖНА данная электростанция и точно для кого она не строится. Она не строится для нас с вами, она не строится для меня, для вас, для ваших семей. Хотя политики утверждают, что этот вопрос не является политическим, а сугубо коммерческим и, соответственно, говорят, что людям нужно электричество, я могу сказать, что жилищный сектор потребляет всего 17 процентов от всей электроэнергии в стране, в то время как промышленность потребляет больше 50 процентов. И я вам скажу больше. Топ 10 корпораций, топ 10 потребителей энергии в нашей стране, потребляют в два раза больше, чем всё население Казахстана. Если назвать парочку таких корпораций, то это будут ТОО «RG», ТОО «Казахмыс», «Казцинк», «Миттал Темиртау» и другие. Мы видим, что проблема совсем не в нас, как это пытаются показать чиновники. Нам не нужна электрическая энергия в таком объеме.
Кроме того, хотелось бы отметить то, что станцию собираются строиться на Балхаше, где очень низкая плотность населения (всего 300 человек на один квадратный километр). Логично предположить, что энергию будут тянуть в наши точки главного подкрепления электроэнергии: Алматы, Астану, Караганду, Шымкент. До этих городов из Улькена линии электропередач нужно будет тянуть на 600-700 км. Но здесь важно отметить, что наши электросети изношены в среднем на 65-85 процентов, что приводит к колоссальным потерям электроэнергии. Тянуть электроэнергию на такие большие расстояния – это не только нецелесообразно, но и несет огромные потери.
Ещё хотелось бы отметить, что вы лишаете голоса треть населения Казахстана. Треть! Более шести миллионов человек – это подростки, такие как я, которым меньше восемнадцати лет. Это те самые люди, которым придётся жить с вашим решением. Поэтому, когда вы будете голосовать, хорошенько подумайте за меня и шесть миллионов других людей. За ваших и наших детей и внуков. Я не знаю, как вы, но я планирую жить в Казахстане.
Также хотелось бы напомнить, что у нашего народа есть понятие, которое означает «хранить что-то и передавать из поколения в поколение». Это слово «аманат». Давайте помнить об этом. И последнее, о чем бы я хотел сказать сегодня, задумайтесь, для кого строится атомная электростанция, наша ли это проблема и придерживаетесь ли вы аманата?».
____________________________
Айгерим Капар, арт-куратор, активист и основатель творческой платформы Artcom:
Я сегодня здесь представляю интересы озера Балхаш. Более четырёх лет я занимаюсь исследованием культурного ландшафта и работаю совместно со своими коллежанками над общественной инициативой «Балқашқа қамқор» («Забота об озере Балхаш»). Это озеро уже сегодня находится в экологическом кризисе и подвержено климатическим угрозам. В регионе социально-экономический кризис. Аридная зона Казахстана, где мы с вами проживаем, находится в одном из самых уязвимых положений из-за климатических изменений. Индустриализация, осуществлённая Советским Союзом и Российской империей, привела к убийству Аральского моря, к беспрецедентным ядерным экспериментам. Сейчас у нас под угрозой находятся как Каспийское море, так и озеро Балхаш. А наше правительство хочет усугубить кризис озера Балхаш ещё и атомной электростанцией.
Что важно знать об озере Балхаш? Согласно моим исследованиям, казахстанцы, к сожалению, мало знают о проблемах озера Балхаш. В лучшем случае, они говорят, что оно находится где-то в Центральном Казахстане и одна сторона его солёная, а другая – пресная. С пропагандой, связанной со строительством АЭС, стали чаще говорить об озере Балхаш, но в сети много информации, не соответствующей действительности. Озеро Балхаш имеет очень большую водную гладь – примерно 16400 км2, но мы не знаем, в каком состоянии оно находится, так как последнее полноценное исследование озера проводилось в 2012 году. Согласно его выводам, к 2045 году озеро Балхаш практически полностью исчезнет. Пока нет экологической экспертизы касательно того, как наличие атомной электростанции повлияет на озеро Балхаш. Как мы будем на референдуме принимать решения, не владея базовой информацией? Как будем принимать решение за всю экосистему и биоразнообразие озера?
Вот, например, на карте обозначен город Приозёрск, центр Сарышаганского полигона. Сарышаганский полигон – это радиолокационный щит России от Китая. Сегодня уже говорили, что вопрос АЭС геополитический, и озеро Балхаш представляет геополитическую позицию Казахстана между двумя империями – Россией и Китаем. На озере Балхаш сходятся интересы России и Китая. Россия использует территорию Сарышаганского полигона, находящегося буквально в 100 километрах от Улкена.
Второй момент, касающийся безопасности, заключаеться в том, что в озеро Балхаш 80 процентов воды приносит река Или. Это трансграничная река, которая берёт начало на территории Китая и питается быстро тающими ледниками. Прогнозы ученых неутешительны: в ближайшие десять лет более половины ледников растают. Откуда будет пополняться Балхаш – большой вопрос.
Дополнительный вопрос – это активное заселение части Китая. На реке Или находятся более шести гидроэлектростанций, агрессивными методами ведётся сельское хозяйство.
Немаловажно, что на территории Казахстана 80 процентов воды из реки Или используется сельским хозяйством и на другие антропогенные нужды. На территории Казахстана более 70 процентов воды расходуется нерационально, потому что ирригационные системы, которыми мы пользуемся, устарели и даже пришли в негодность.
Деградация экосистемы озера Балхаш началась ещё в 70-е годы ХХ века во время строительства Капчагайской ГЭС: начали исчезать биоразнообразие, тугайные леса, мелкие озера вокруг и происходить деградация земель и опустынивание. Сейчас ситуация только усугубилась. Если мы будем мыслить экосистемами и бассейнами, то озеро Балхаш – не только одно водное тело, это ещё и все десятки тысяч рек, растения, животные, насекомые, которые находятся во взаимозависимости с озером. Город Алматы также является частью бассейна озера Балхаш. Если с озером Балхаш что-то случится, то в Алматы и других городах Казахстана люди это почувствуют. Мало того, в центральноазиатском регионе Балхаш выполняет важную функцию климатического регулятора, поэтому, если на месте Балхаша появится новая пустыня «Балхашкум», как это произошло с Аральским морем, то резко ухудшидся климатическая ситуация не только в нашем регионе, но и в мире, ведь Балхаш – тринадцатое по величине озеро в мире. Аральскую токсичную соль находят в Антарктиде и в других точках мира,. Точно такая же ситуация может случиться и с Балхашом.
Если глубина Аральского моря была когда-то в среднем 60 метров, то глубина озера Балхаш в среднем всего шесть метров. Это очень неглубокое озеро. Если озеро начнет мелеть, то буквально за 3-5 лет мы его лишимся.
Вы можете посмотреть, какую огромную территорию занимает Сарышаганский полигон. Важно понимать, как он действует. С территории России, Капустиного Яра, запускается ракета. Она сбивается в космосе над озером и её остатки падают в озеро и вокруг озера. Надо бы спросить у политологов, какую угрозу несет с собой наличие рядом с АЭС военного полигона, который используется Россией. Атомная электростанция, по всей вероятности, тоже может быть построена Россией.Кроме того, не забывайте, что Узбекистан, который тоже на границе с нами, уже договорился с Россией о строительстве на своей территории малой атомной станции.
Сегодня мы много говорили о том, сколько стоит строительство АЭС, сколько мы будем платить за электроэнергию, но есть бесценные вещи, которые нам очень сложно оценить. Это биоразнообразие региона, животные и растения, за которых мы тоже принимаем решения. А как нам принимать решение за озеро Балхаш? Для нас сегодня важно наделить Балхаш правами, потому что озеро имеет право на существование, право на благополучие, право на восстановление и право находиться в своём естественном состоянии. Нам важно запустить программу сохранения озера Балхаш, ведь это наше достояние, которое назад вернуть уже не получится».
_____________________
Также на сессии выступила Асель Изтаева, политолог и специалист по международным отношениям, выпускница Назарбаев Университета (NU). Интервью с ней мы опубликовали в предыдущей статье. В нём отражены и основные вопросы, которые поднимала Асель в своём выступлении.
_____________________
Молодежная сессия панельной дискуссии показала, что ученые и специалисты, гражданские активисты и студенты имеют четкое мнение и твёрдую гражданскую позицию. Это вызывает огромное уважение.
На панельной молодежной сессии были рассмотрены политические аспекты, шла речь о ядерной справедливости, о том, что необходимо защитить озеро Балхаш, которое, в свою очередь, имеет право голоса. Был поднят вопрос о том, кому нужна атомная станция и кто получит от этого выгоду.
Идя 6 октября голосовать, мы должны помнить о том, что несём ответственность за выбор будущего не только для нас, но и тех молодых людей, которым нет 18 лет.
Другие статьи читайте здесь
Фото: онлайн-журнал «Ливень»