6 октября 2024 года в Республике Казахстан пройдет референдум, посвященный решению вопроса о строительстве АЭС.
Весной этого года в казахстанских городах экологи и активисты провели общественные консультации, на которых в деловой обстановке обсуждались плюсы и минусы строительства АЭС. Каждый пришедший на такие встречи мог свободно высказать свою точку зрения и проанализировать ситуацию исходя из полученной от специалистов информации.
Летом (июль-август) Гражданский Альянс Казахстана провел «публичные обсуждения», вызвавшие у многих людей негативную реакцию. Было очевидно, что организаторов не интересовало мнение рядовых граждан. Гражданский Альянс Казахстана следовал принципу «АЭС в Казахстане будет, хотите вы этого или нет», что противоречило указанию президента страны предоставить народу право выбора.
КАК ПРОВОДИЛ ВСТРЕЧИ ГРАЖДАНСКИЙ АЛЬЯНС КАЗАХСТАНА…
Перед тем, как проводить публичные обсуждения 16 августа в Алматы, Гражданский Альянс провел их в других городах Казахстана. Тихо, кулуарно, не особо афишируя даты и место проведения, чтобы не привлекать внимание экологических активистов.
Но неожиданно для организаторов на встрече 16 августа экоактивистов и противников строительства АЭС оказалось много. И уже через полчаса атмосфера в зале накалилась. Ведущие, представители Гражданского Альянса, выбрали для общения с залом назидательный, высокомерный и не терпящий возражений тон. Они продвигали заведомо ложные тезисы: «АЭС абсолютно безопасна», «АЭС – самая экологически чистая и зеленая энергия», «Без АЭС наша страна не сможет обойтись».
Организаторы поставили перед собой задачу – убедить всех в «единственно верном выборе» для Казахстана. И решили, что казахстанцы не любят АЭС только потому, что мало о ней знают! Попытка обучить «безграмотных» за полтора часа с помощью графиков и выступлений ученых была не самой разумной затеей. Организаторы не учли, что в зале собрались люди с УЖЕ СФОРМИРОВАННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ и они не желали, чтобы к ним относились неуважительно. Они имели на это право, потому что президент страны передал право выбора НАРОДУ, а на обсуждениях организаторы это право у людей пытались отнять.
Организаторы и спикеры откровенно навязывали пришедшим мнение, с которым участники встречи категорически не были согласны, а затем обвинили их в отсутствии ПРАВИЛЬНОЙ гражданской позиции. В какой-то момент эмоции у участников начали зашкаливать и зал просто взорвался. Выкрики, шум, возгласы мешали продолжить запланированное мероприятие, ведущие безуспешно пытались руководить дискуссией…
Кто-то из присутствующих в зале (явно из числа организаторов) поднял над головой жуткий плакат с надписью «Кто против АЭС – враги народа». Такая формулировка напомнила 30-е годы прошлого века в СССР, когда людей клеймили «врагами народа», после чего расстреливали или ссылали в лагеря.
Неужели такой «Жана Казахстан» мы сейчас строим?
_________________________________
…И КАК ПРОВОДИЛИ ВСТРЕЧИ ЭКОАКТИВИСТЫ
Кайша Атаханова, эколог, лауреат международной экологической премии Голдмана:
Весной этого года мы, экологические активисты, по собственной инициативе организовали встречи с населением во всех городах Казахстана. Мы назвали эти встречи «общественными консультациями». Наша задача была – понять, что чувствует народ по поводу строительства АЭС, что беспокоит людей, в какой информации они нуждаются. На этих консультациях присутствовали сельские и городские жители, активисты, атомщики. В частности, на встрече в Западном Казахстане присутствовали специалисты из МАЭК.
Мы хотели, чтобы люди знали не только о пользе АЭС, которую успешно пропагандируют специалисты атомных станций. Мы говорили об экологических рисках, связанных с АЭС. Ведь каждый гражданин РК, прежде чем принять решение, имеет полное право получить достоверную и ясную информацию не только о плюсах, но и о рисках строительства атомных станций, а также о возможных последствиях. И когда мы, экологи, биологи, правозащитники, эксперты экологического международного права, делились с людьми этой информацией, то получали отклик: казахстанцы очень хотят знать точную и полную информацию.
На этих встречах доступ к микрофону был у всех. Некоторые дискуссии занимали час, другие – два. Выходили сторонники атомных станций, приводили свои доводы. Мы с уважением выслушали каждого, микрофон ни у кого не отбирали, время выступлений не ограничивали. Мы давали всем присутствующим возможность высказать свое мнение. Особенно жаркие дискуссии были в Караганде. На них присутствовало больше 80 человек. Люди высказывали свои доводы, обсуждали их и со сторонниками строительства атомных станций, и с противниками. Это был конструктивный диалог, когда люди могли открыто, спокойно, без шума и агрессии высказаться.
_____________________________________
НА РЕФЕРЕНДУМЕ У ВСЕХ БУДУТ РАВНЫЕ ПРАВА
Вадим Ни, международный эксперт по экологическому праву:
Проблема казахстанских энергетиков в том, что они не умеют разговаривать с людьми на равных, не читая им лекции, нотации, тем самым вызывая у людей недовольство. Образно говоря, энергетикам не хватает внутренней энергетики, у них вся энергетика снаружи. Когда они общаются с аудиторией и видят бурную реакцию людей, они ее боятся. Поэтому в преддверии референдума об АЭС для диалога с людьми энергетики подключили Гражданский Альянс Казахстана (ГАК).
Но ГАК тоже не умеет ни организовать процесс публичных обсуждений, ни грамотно его модерировать. Ведь было очевидно, что в зале соберутся люди для обсуждения очень чувствительной для них темы. Понятно, что у них эмоции будут зашкаливать, и к этому нужно быть готовыми. Неужели нельзя было предположить заранее, что в Алматы, где всегда было сильное гражданское общество, на публичные обсуждения придут активисты? Надо было подготовиться и держать удар даже при эмоциональном накале зала. А представители ГАК не выдержали даже небольшого напряжения. К тому же они переборщили с высокомерием. И поэтому они вызвали волну негодования у местных активистов, которые почти сорвали им обсуждение.
Нельзя начинать разговор с людьми с того, какую ты крутую диссертацию написал и как ты сейчас всем объяснишь, что все они тупые и не понимают, зачем нужна атомная энергетика. Это был не диалог, а лекция для студентов. Нельзя относиться высокомерно к простым людям. У простых людей может не хватает образования, но у них есть чувство здравого смысла, которое позволяет им понимать важные вещи без специальной подготовки.
Такая ситуация привела к тому, что публичные обсуждения в Алматы и Астане провалились, и ГАК во всем обвинил активистов. Но вы же организаторы! Если бы мы, например, так проводили наши обсуждения, нас бы разнесли в пух и прах, а у вас еще и активисты оказались виноваты! После мероприятия организаторы стали искать виноватых, используя «теорию заговора»: кто этих активистов настроил против АЭС? Да никто их не настраивал! Люди пришли на открытые обсуждения выразить свое мнение и все.
А в Астане активистов вообще не пустили в общий зал и отправили в отдельную комнату. Это совершенно недопустимо на публичных обсуждениях. Как минимум, это дискриминация, показывающая, что есть люди одного сорта и люди другого сорта. Рассаживать людей по разным залам можно только на международных переговорах, где есть зал для представителей государства и зал для НПО. Но здесь мы говорим о референдуме, на котором каждый гражданин принимает решение. На референдуме неважно, голосует спикер мажилиса, президент гражданского альянса или просто житель села. Они все имеют равные права. Организаторы общественных обсуждений не хотят понимать, что кто-то будет говорить на равных с министром энергетики. Да, когда я буду встречаться с министром за рамками референдума, безусловно, я буду соблюдать протокол и иерархию, но не в рамках референдума».
_________________________________________
В преддверии референдума казахстанцы должны получить максимально полную и объективную информацию об атомной энергии и АЭС. Мы имеем право высказывать вслух свои опасения о рисках, которые несет АЭС, ведь речь идет о будущем наших детей. Какой мир мы оставим нашим детям? Можем ли мы гарантировать им безопасную жизнь? Что наши внуки будут делать с опасными ядерными отходами? Не потеряем ли мы наш уникальный Балхаш? Не повысятся ли тарифы на электроэнергию, ведь атомная энергия существенно дороже «зеленой»? Мы должны все хорошо взвесить и подумать, прежде чем голосовать на референдуме ЗА или ПРОТИВ АЭС.
Поэтому в преддверии референдума мы настаиваем на том, чтобы противники строительства АЭС имели равную возможность публично высказываться и быть услышанными, как и сторонники АЭС.
Другие статьи читайте здесь
Фото: онлайн-журнал «Ливень»