10 сентября 2024 года в Казахстанском пресс-клубе Алматы прошла пресс-конференция гражданских активистов, выступающих против строительства АЭС на общей платформе «АЭС КЕРЕК ЕМЕС!».
На референдуме, который пройдет 6 октября нынешнего года, казахстанцев спросят, согласны ли они со строительством атомной электростанции в Казахстане.
Активисты выразили свое несогласие с позицией правительства, выступающего за строительство АЭС. Они считают, что жители Казахстана должны знать правду о том, что АЭС – это дорого, долго и опасно.
_________________________________
С марта этого года в течение нескольких месяцев активисты платформы «АЭС КЕРЕК ЕМЕС!» ездили по городам Казахстана и встречались с жителями страны. Их целью было понять, что люди думают о строительстве АЭС, что их беспокоит или, наоборот, вселяет надежды. На встречах активисты говорили об экологических рисках, связанных с атомной энергией, чувствуя при этом сильную поддержу казахстанцев, которые хотят иметь достоверную и ясную информацию не только о плюсах, но и об угрозах, связанных со строительством атомных станций, а также о возможных последствиях.
Кайша Атаханова, эколог, лауреат международной экологической премии Голдмана:
Я эколог, генетик, проводила много исследований на ядерном полигоне. И я точно знаю, что радиация небезопасна даже в малых дозах. Имея кумулятивный, накопительный эффект, она может наносить существенный вред здоровью людей, особенно тем, у кого ослаблен иммунитет и не очень крепкое здоровье.
Что бы ни говорили наши эксперты в области атомной энергетики о том, что пятьдесят кубических метров радиоактивных отходов лучше, чем сотни радиоактивных отходов с угольной станции, я с этим не соглашусь. Отходы отходам рознь. Если отходы промышленных предприятий, золоотвалы подлежат переработке, вторичному использованию, то ни один кубометр радиоактивных отходов мы не сможем переработать. Они будут храниться сотни лет и останутся в наследство нашим детям и внукам, как нам с вами осталось наследие реактора БН-350 и тяжелое наследие советского периода, связанное с Семипалатинским полигоном и уранодобывающей отраслью, породившей миллиарды тонн радиоактивных отходов, которые сейчас необходимо утилизировать или сохранять в безопасной среде, а это стоит огромных денег.
И я бы не хотела, чтобы сейчас нашим детям, нашим внукам мы оставили новое тяжелое наследие в виде опасных отходов, проголосовав на референдуме за АЭС».
Гульсум Какимжанова, эколог, соосновательница движения «Невада-Семей»:
В Актау находился реактор на быстрых нейтронах БН-350. У него было три задачи: вырабатывать пар, опреснять воду и давать тепло. И четвертой задачей, скрытой от всего общества, была выработка оружейного плутония. В 1997 году по предложению Правительства США ядерный реактор в Мангистау был остановлен. Два года он остывал, и в 1999 году начался вывод его из эксплуатации. Это был очень сложный процесс: нужно было отделить твердые ингредиенты от жидких, а жидкие разделить между собой по химическим элементам. И этот процесс продолжается до сих пор. Часть твердых ядерных отходов закопали на территории МАЭК, где находился реактор, а другую часть – в специальных емкостях, заказанных в Санкт Петербурге, высотой четыре метра и в диаметре полтора метра, в количестве шестидесяти штук перевезли на территорию Семипалатинского полигона. Сейчас они находятся в Национальном ядерном центре на забетонированной площадке Байкал.
Вывод из эксплуатации ядерного реактора продолжается до сих пор, уже 25 лет. И он еще займет столько же времени, если не больше. Из национального бюджета на эти цели на МАЭК были выделены один миллиард двести миллионов тенге. До 2008 года эту сумму включали в тариф жителей Мангистау. Потом люди возмутились и отказались ее оплачивать, и теперь эти расходы покрывает республиканский бюджет.
Вот что будет, когда придет время выводить атомную станцию из эксплуатации. Ведь ничего вечного нет, через 40-60 лет атомные станции прекращают свою работу. Поэтому надо помнить о том, что для вывода атомного реактора из эксплуатации потребуется еще больше средств, и эти деньги в бюджет нынешнего реактора не заложены».
Вадим Ни, международный эксперт по экологическому праву:
Мы заявили официальную платформу для участия в референдуме в качестве оппонента тем, кто предлагает построить атомную электростанцию в Казахстане. Строительство АЭС для нас – это шаг назад, в прошлое энергетики, в прошлое нашей истории. А мы намерены идти в будущее.
Вчера мы зарегистрировали общественный фонд «Энергетический переход», директором которого стал Асет Наурызбаев. И мы начнем историю этой организации с референдума и надеемся, что она станет успешной. В ближайших наших планах провести 18 сентября панельную сессию «Нужна ли Казахстану атомная энергетика?» с участием экспертов разного профиля. Мы назвали первую сессию «Большая игра вокруг расщепления ядра», потому что до сих пор нет ответа на вопрос «АЭС – это энергетика или политика?». На ней мы поговорим о том, что произойдет в результате принятия решения за или против строительства атомной электростанции. Вторую сессию «Будущее энергетического перехода» организует молод ежь. Есть ли в будущем место для АЭС? Ведь те, кто сейчас активно предлагают построить АЭС, не будут основными потребителями предлагаемой атомной энергии. Поэтому пусть молодое поколение выразит свою позицию по этому вопросу.
Этот референдум должен затронуть сердца многих казахстанцев, чтобы они не остались в стороне от принятия решения по очень важному вопросу. Нам всем нужно задуматься о том, нужна ли нам атомная энергетика. Для многих уже очевидно, что не надо строить атомную станцию. Но этого мало. Нужно еще пойти на избирательный участок и проголосовать против. Для этого, конечно, мы будем стараться доходчиво и наглядно рассказывать с помощью современных средств информирования о бесперспективности АЭС.
Что-то мы сможем сделать за свой счет, но нужна поддержка от общества, включая информационную и финансовую. Мы будем работать с финансами прозрачно, на условиях подотчетности через фонд с попечительским советом. Мы специально создали его на период референдума, но думаем, что он продолжит работу и после референдума.
Что мы хотим добиться в качестве результата по референдуму? Как минимум, мы намерены дать бой сторонникам строительства АЭС. Промежуточные результаты нами уже достигнуты, и мы ими вполне можем гордиться. Сторонникам атомной энергетики пришлось ездить по всем регионам с публичными обсуждениями вслед за нами. В данный момент создаются штабы общественных организаций во главе с «Аманатом».
Когда мы начинали кампанию, я сказал, что главное – собрать «семерых смелых», а потом и народ подтянется. И даже если референдум не будет в нашу пользу, сторонникам строительства атомной электростанции в Казахстане придется пройти долгий путь. И на этом пути мы собираемся выиграть оппонентов, потому что не можем позволить себе Чернобыль и Фукусиму на уникальном озере Казахстана. Балхаш, я надеюсь, останется наш. А для этого каждый из нас должен пойти на референдум 6 октября и выразить свою позицию по вопросу строительства АЭС. Независимо от того, верим мы в честность его итогов или нет, надо быть на избирательном участке, чтобы сказать: «Нет строительству АЭС! АЭС керек емес!» Это единственный способ для каждого нас сохранить свое человеческое достоинство, не прятаться и не молчать. Поэтому надо пойти и проголосовать».
Асет Наурызбаев, экономист и энергетик, бывший глава корпорации KEGOC:
Основной аргумент сторонников строительства – нарастающий дефицит электроэнергии, который, по мнению правительства, может решить только атомная электростанция. Но этот тезис абсолютно ложный. У министерства энергетики есть несколько сценариев развития энергосистемы Казахстана, и в том числе без атомной электростанции.
А как жить без атомной станции, надо спрашивать у европейцев. Среди сторонников атомной станции в нашей стране очень много теоретиков, которые не имеют реальных знаний. Они говорят, что Германия сейчас ставит эксперимент, как прожить без атомной станции. Но Германия никогда не играет в эксперименты, у них все давно посчитано, и сейчас больше половины электроэнергии производится на возобновляемых источниках. К этим показателям приблизились Испания, Англия, Дания и скандинавские страны. И ничего в этих странах ужасного не происходит, вс е стабильно. А нашей стране с целью достигнуть ВИЭ до 15 процентов вообще беспокоится не о чем. У нас эта доля к половине электроэнергии подберется только лет через двадцать.
Скорость, с которой цена упала на солнечные и ветряные станции, всех поражает. Сейчас это самая дешевая энергия, потому что стоимость киловатт-часа от возобновляемой энергетики за десять лет упала примерно в десять раз. У нас сейчас в стране в целом доля возобновляемой энергетики составляет шесть процентов. Это заслуга системы аукционов, и мы можем гордиться, что у нас в энергетике есть небольшой сегмент рыночной экономики.
Вся остальная энергетика управляется министерством энергетики, и поэтому у нас столько проблем в сфере энергетики. Сейчас, как вы знаете, министр энергетики вносит изменения в законы, чтобы отменить независимых поставщиков электроэнергии, и создает еще одну монополию. А потребителям, наоборот, удобно, когда на рынке существует большая конкуренция.
Поэтому выбор на этом референдуме заключается не в том, останемся мы без света или не останемся. Мы без света не останемся в любом случае, чтобы мы не выбрали. Выбор на этом референдуме заключается лишь том, кто понесет ответственность за наше решение. У нас есть выбор построить (АЭС – замеч. ред.) и оставить потомкам тонны радиоактивных отходов, которые будут вырабатываться в процессе работы, риск утраты озера Балхаш и риск управления этой станцией третьей стороной, потому что, как известно, Казахстан обогащать уран никогда не будет. Это очень опасная технология. Поэтому мы будем зависеть от той страны, которая будет поставлять обогащенный уран.
За эти три проблемы глава государства на себя не взял ответственность, передав право выбора народу Казахстана. Поэтому именно народ Казахстана должен осознать свою ответственность за будущие поколения и судьбу озера Балхаш, и прийти голосовать. А чтобы не сетовать на результаты выборов, надо включиться в систему независимых наблюдателей на референдуме. Вот эту степень ответственности каждый гражданин Казахстана может себе позволить».
Другие статьи читайте здесь
Фото: Ноян Шанов.