Споры вокруг идеи строительства атомной электростанции в Казахстане продолжаются. Недавно прошли общественные слушания, а группа экспертов провела по ее итогам пресс-конференцию.
Место для АЭС государство уже определило – это поселок Улькен в Алматинской области, что недалеко от казахстанской природной жемчужины – озера Балхаш.
Насколько остры споры вокруг перспективного строительства АЭС, показало выступление политолога Санжара Бокаева, который назвал прошедшие слушания «плохо сыгранной театральной постановкой».
Вадим Ни, известный казахстанский экологический юрист, объяснил, что именно было не так в Улькене:
Там говорилось, что проект полностью соответствует Орхусской конвенции, которая устанавливает международные стандарты в отношении того, как общественность может принимать участие в процессе принятия решений. Но то, что произошло в Улькене, это не общественные слушания, это «что-то организованное», чтобы обсудить уже принятое решение. Мы запрашивали результаты исследования: почему был выбран Улькен, но документов не получили. Решение о строительстве уже принято и получается, что обсуждение проходит после этого, а это – прямое нарушение Орхусской конвенции. У застройщиков и основного инициатора этой идеи будет еще возможность сделать много ошибок с точки зрения обеспечения соблюдения международного права и прав граждан на участие в этом процессе».
Такой подход, по мнению Вадима, может привести к тому, что компании из Франции и Южной Кореи откажутся от борьбы за проект, ведь любой нормальный инвестор уважает международное право и соблюдает стандарты. Игнорируется и еще один фактор: существует конвенция о трансграничной оценке воздействия на окружающую среду, которую приняли Казахстан и Кыргызстан, и
…у нас возникнут проблемы с соседями с международно-правовой точки зрения. А у нас и так есть расхождения с Кыргызстаном по другим экологическим позициям, и вряд ли этот проект нам удобен в плане выстраивания отношений с соседями».
Светлана Могилюк, кандидат географических наук, председатель Объединения юридических лиц (ОЮЛ) «Ассоциация Экофорум Казахстана», заявила:
Мы услышали только голословные заявления, что атомная энергия абсолютно безопасна. Но это не так. АЭС несут очень большие риски. Это и аварии, которые делятся на семь категорий. Самые знаменитые, седьмой категории, Фукусима и Чернобыль, известны всем. Не очень известны аварии по другим категориям, но они нередки. Но даже стабильно работающая станция производит очень опасный нуклеид тритий, который невозможно уловить никакими фильтрами».
Марина Поух, биолог, заместитель председателя Общественного Объединения «ЭКОМ», отметила, что сторонники строительства АЭС забывают сказать о многом. Например, что сбросы воды, которая используется для охлаждения реакторов, ведут к заболачиванию территорий. А тритий, попадающий в атмосферный воздух, потом накапливается в травянистых и древесных растениях.
Энергетик Асет Наурызбаев озвучил критический взгляд на идею строительства АЭС уже с экономической точки зрения. Электроэнергия, производимая на таких станциях, всегда очень дорогая. Например, ее цена на атомной станции, которую строит «Росатом» в Турции, примерно 57 тенге за киловатт/часа на станции, плюс еще расходы на передачу и распределение.
Это несусветно высокие цены. Мы будем переплачивать на каждом киловатте примерно 45 тенге. В год это 675 миллиардов тенге», – говорит эксперт.
Жизнеспособной альтернативой является развитие «зеленой» энергетики. Возобновляемые источники энергии, если они правильно распределены по территории страны, гораздо надежнее атомной генерации.
Фото участников предоставлены Казахстанским пресс-клубом.
Фото акватории Балхаша: Возможно, на берегу Балхаша скоро начнут строить АЭС.