Часто в информационном пространстве можно услышать или прочитать, что Каспийское море, в качестве одной из основных рекреационных зон, играет значительную роль в экономическом развитии как западной части Казахстана, так и всей страны.
Но на фоне этого важного тезиса периодически поступают новости о случаях гибели тюленей, браконьерском вылове осетровых, сбросе в акваторию неочищенных вод в прибрежных городах… Все эти проблемы усугубляются другой, которая пугает еще больше, – это снижение уровня вод Каспийского моря.
Специалисты знают, что Каспий «дышит». Периоды повышения и снижения его береговой линии происходят постоянно. И могут быть зафиксированы даже в пределах жизни одного поколения. Помню, в 90-е годы прошлого века уровень моря поднимался. Тогда всерьез опасались, что вода дойдет до действующих нефтепромыслов и до законсервированных нефтяных скважин, размоет заглушки на них и в акваторию попадет нефть. А в 1997 году Владимиру Школьнику, министру науки и президенту Академии наук Республики Казахстан в те времена, на пресс-конференции задали вопрос, что будет, если уровень воды в море поднимется до Мангистауского атомного энергокомбината (МАЭК) с его реактором? Министр отвечал на вопрос серьезно, рассказывая, что и этот вариант изучается.
Затем море «остановилось». Обратилось «вспять». И снова двадцать пять! Сегодня это большая проблема и для хозяйственной деятельности, и для многих экологических аспектов.
Да, «дыхание» Каспия обусловлено естественными природными процессами. В исторически фиксируемые времена бывало, что море оказывалось намного ниже нынешнего уровня, и наоборот, плескалось там, где сейчас атырауские и мангистауские степи и пустыни. Но! Сегодняшняя экономическая, хозяйственная и социальная инфраструктуры создавались в последние десятилетия под нынешний уровень Каспия. Поэтому его радикальное изменение неизбежно создаст массу проблем. В том числе экологических. Например, снижение уровня воды неизбежно повлияет на состояние биоразнообразия. Уменьшится количество рыбы. Что тогда делать тем жителям прибрежных населенных пунктов, кто живет за счет ловли рыбы? Только интенсифицировать вылов, стараясь выбрать все, что еще сохранилось, – от мала до велика. А это значит, что рыбы скоро вообще в море не останется. Это довольно предсказуемый результат на ближайшее будущее, или замкнутый круг взаимно усугубляющих друг друга природных и антропогенных факторов.
Влиять на динамику уровня воды в море почти невозможно. Хотя, по мнению экологов, человеческая деятельность вносит в этот процесс значительный негативный вклад.
Кирилл Осин
Нерациональное с природоохранной точки зрения использование ресурсов рек, впадающих в Каспий, ведет к их обмелению и, соответственно, к снижению уровня моря. Водоотвод на различные хозяйственные нужды из рек осуществляется и в Казахстане, и в России. Для решения этого вопроса необходимы международные сотрудничество и координация, иначе восполнения речных объемов добиться невозможно. И с этим нужно спешить, учитывая климатическую динамику, — говорит Кирилл Осин, руководитель общественного объединения «Эко Мангистау».
В Мангистау с климатическим аспектом хорошо знакомы «благодаря» прошлогодней беспрецедентной засухе, погубившей множество домашнего скота и диких животных. Повторение таких испытаний увеличит нагрузку на и без того не слишком обильные водные ресурсы региона.
Что же делать помимо налаживания международного сотрудничества для сохранения объемов воды в главных реках, питающих Каспий? Мы говорим об Урале и Волге. На региональных уровнях, очевидно, необходимо формировать программы рационального использования местных водных ресурсов. С надеждой, что Каспий «включится», и объем воды начнет расти, все же продумывать направления диверсификации экономики прибрежных регионов, чтобы создавать больше рабочих мест, альтернативных тем, что связаны с использованием морских ресурсов.
Другие статьи читайте здесь