Как сенсацию сегодня можно расценить возникшие словно черт из табакерки разговоры о перспективах добычи сланцевой нефти в Казахстане. Наш корреспондент решил разобраться в этом вопросе, чтобы выяснить не только источник информации, но и причины таких неординарных планов.
Что? Где? Когда?
Заговорили о добыче сланцевой нефти сразу на высоком уровне. Министр экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан Сериккали Брекешев заявил, что недавно прошел «круглый стол», посвященный вопросам постановки на официальный учет нефтематеринских пород. «Это так называемая сланцевая нефть», — заметил он.
Министр сказал, что речь идет о включении сланцевых пород в официальную статистику нефтегазовых ресурсов Казахстана. До сих пор этого не делалось и, насколько нам известно, казахстанские геологи специальных исследований на наличие сланцевых энергетических ресурсов в стране не проводили. Да в этом и не было нужды, так как при нынешних объемах нефтедобычи страна обеспечена доказанными запасами традиционной нефти на несколько десятилетии вперед.
Имидж – все?
Почему же сегодня вдруг встал «сланцевый вопрос»? Возможно, это вызвано тем, что важно прямо сейчас поднять ресурсный имидж Казахстана. На таком крутом имидже в 90-е годы прошлого столетия страна смогла получить серьезные экономические дивиденды. Тогда неофициально, но настойчиво, Казахстан позиционировал себя как «второй Кувейт».
Оказалось, что уже есть оценки Энергетического агентства США, согласно которым запасы технически извлекаемой сланцевой нефти в Казахстане составляют 10,6 млрд баррелей. От начала учета сланцевого потенциала до разработки таких месторождений может пройти много десятилетий. Однако если разговор о «сланцевой индустрии» уже идет на высоком официальном уровне, то к этой теме необходимо отнестись с максимальным вниманием.
Получать выгоду от сланцевой нефти и газа хотели бы все. При этом стран, располагающих такими ресурсами, в мире немало. Тогда почему же «сланцевая революция» на мировом энергетическом рынке не разошлась глобально, а сосредоточилась лишь в нескольких странах, в первую очередь, в США?
Минусы «сланцевой энергетики»
Развитие «сланцевой энергетики» изначально, еще до того, как она стала фактором мировой энергетической политики, ассоциировалось с экологическими проблемами. Это, как минимум, выброс в атмосферу сопутствующих нефтяных газов, возможность загрязнения подземных вод химическими реагентами, жестко измененный естественный ландшафт. Технология извлечения углеводородов из сланцев, так называемый фрэкинг, даже запрещена в некоторых странах. И самое главное – это большой расход гидроресурсов на технологические процессы, которых не избежать в «сланцевой индустрии».
Если о выбросе газа сегодня в научном мире имеются различные мнения, то от необходимости расходовать огромные объемы воды никуда не уйти. Появились альтернативные фрэкингу технологии добычи, однако без воды все равно не обойтись.
Опыт Израиля
В конце первого десятилетия этого века в мировых СМИ появился целый ряд публикаций об огромных сланцевых ресурсах в Израиле. Его нефтегазовый потенциал, по тогдашним оценкам, был почти равен первому в мире – саудийскому. Против добычи выступили экологи. Автор проекта разработки месторождений обещал, что подземные воды не пострадают от загрязнения, так как водоносный слой распложен значительно глубже сланцев. Но при всей стратегической важности самообеспечения нефтью и газом, проект не пошел – Израиль остается импортером энергетического сырья, хотя тема разработки сланцевых запасов периодически поднимается.
Израиль – страна с небольшой площадью и дефицитом гидроресурсов, а Казахстан, хотя и большая страна, но также страдает от недостатка водных ресурсов. Это одна их наших самых больших экономических, экологических и хозяйственных проблем, которая сегодня уже переходит в разряд и социальных. А с учетом климатической динамики нам не приходится ждать ослабления водного дефицита.
Без воды и не сюды, и не туды
По мнению некоторых специалистов, в Казахстане перспективными территориями на выявление сланцевых пород являются южные и центральные районы страны, а также на западе – это районы Прикаспийской впадины. Не трудно заметить, что эти регионы испытывают большие проблемы с водой. Вспомним драматичную для агросектора Мангистау засуху в прошлом году, сопровождаемую гибелью тысяч животных. Трудно представить, каким образом можно будет достичь баланса между развитием «сланцевой индустрии» и ведением сельского хозяйства в одних и тех же местах, ведь воды будет необходимо много и там, и тут. Не стоит забывать, что дефицит водных ресурсов опасен не только для сельского хозяйства, но и для экосистем в целом.
Вряд ли можно ожидать развитие экологически безболезненной «сланцевой индустрии» в казахстанских условиях и при нынешних технологиях. Но на языке крутится все тот же вопрос: неужели сланец так актуален для Казахстана с его огромными запасами традиционной нефти и газа?
Другие статьи читайте здесь