Уверены, что каждый из нас, начиная новое дело или информационную кампанию, много раз слышал скептические предупреждения.
«Ничего не выйдет», «у тебя не получится», «только зря потратишь время» или даже «это опасно»…
Многих это останавливает. Но только не тех, о ком сегодня пойдет речь в этой статье. Нам известно множество историй активистов со счастливым концом. Вы полагаете, что я рассказываю сказки? А вот и нет! Все факты проверены и правдивы.
10 июня 2020 года виртуальное обсуждение «Почему позитивные истории активистов полезны для гражданского общества?» прошло на платформе CIVICUS. Это международная некоммерческая организация, «глобальный альянс, призванный укреплять действия граждан и гражданского общества во всем мире». Приглашенные эксперты рассмотрели вопрос позитивных историй активистов с разных ракурсов. От откровенной дезинформации, которую могут распространять заинтересованные лица ради собственной выгоды, до преследований активистов, затеявших кампанию.
Помните, как обрушивались, горя праведным гневом, разные стороны на активистов движения «Сохраним Кок-Жайляу» в Казахстане за их деятельность по сохранению урочища от застройки? Вымышленные обвинения, упреки и наговоры сыпались как из рога изобилия. Чего только стоили публикации об активистах как о диссидентах и «посланниках для уничтожения мира», финансируемых «загнивающим западом». Мало того, что такого рода статьи были откровенно высосаны из пальца, они еще и отдавали нафталиновым душком политических репрессий СССР 30-х годов ХХ века. Поэтому такие нападки подверглись жёсткой критике современной общественности. Надолго в информационном поле они не задерживались и удалялись самими авторами пасквилей.
Презентация альтернативного плана по Кок-Жайляу в июне 2019.
Позитивные истории активистов из жизни
Но вернемся к нашей встрече. Она была нацелена на то, чтобы показать, рассказать и изучить, как поддерживать кампании и активистов. Особенно тех, кто подвергается различного рода нападкам со стороны несогласных или заинтересованных лиц и тех, кто сталкивается с ограничением деятельности НПО в регионах или к тотальной демонизации гражданского общества в глазах обывателя. Известно, что часто информационные повестки формируют стоящие у власти и имеющие рычаги воздействия на СМИ, общество, влияние в правовом поле. 60-минутная сессия стала местом обмена опытом. Она показала, что общественное мнение влияет на проблемы, над решением которых работают активисты, на методы, стратегии и тактики, эффективные для создания позитивных социальных изменений.
О полезном опыте кампании «Сохраним Кок-Жайляу» рассказал член попечительского совета ОФ «Социально-экологический фонд» Вадим Ни. Он был одним из координаторов общественной кампании против строительства горнолыжного курорта. Кстати, недалеко от его родного города Алматы в Казахстане.
Вадим Ни
Традиционные способы – это пресс-конференции, общественные слушания, подписание петиций, написание писем лицам, принимающим решения, уличные представления и т.д. Используя эти инструменты, мы всегда нацеливаемся на то, чтобы привлечь внимание принимающих решения лиц к нашим предложениям и недовольству прямо или косвенно через СМИ. Мы писали петиции. Хотели продемонстрировать властям, что многие граждане поддерживают нашу позицию. Пытались найти СМИ, которые опубликуют информацию. Подготовка, подписание и отправка петиций были длительным процессом, [растянувшимся — прим. «Ливень»] зачастую на многие месяцы.
В современном мире широкого доступа к Интернету и развития социальных сетей коммуникации становятся все более и более децентрализованными. Это изменило условия для проведения общественных кампаний.
Нет больше необходимости, чтобы процесс подачи петиций был долгим. Вы можете вовлечь граждан через известного журналиста, который обнародует информацию через Facebook или Youtube. Координаторы кампании могут регулярно обсуждать проект с союзниками, оппонентами и широкой общественностью на Фейсбуке. Вы можете вовлекать другие группы в вашу кампанию, используя один и тот же хэштег в социальных сетях.
Важной основой для успешного вовлечения граждан является построение доверия в отношении вас самих и того, что вы требуете. Конечно, ваши оппоненты могут инициировать кампанию по запугиванию, используя ярлыки «иностранные агенты» или «экотеррористы». Но это не будет работать, если сообщество знает вас и доверяет вам. Вы мобилизуете сообщество. И, если кампания успешная, то она повлияет на принимающих решения лиц рано или поздно. В мире с социальными сетями они не могут бесконечно игнорировать вас и сделать невидимыми и неслышимыми. Это то, что мы делали и это то, как мы проводим общественные экологические кампании сейчас.
Пример защиты урочища Кок-Жайляу — один из самых ярких за последние несколько лет в гражданском обществе. Напомним, в апреле 2019 года президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев запретил продвижение этого проекта.
К сожалению, этот успех не стал константой и не закрепил победу здравого смысла. Новый проект с новым размахом и с новым «тамадой» и «интересными конкурсами» начат недавно. Пока население Казахстана находилось на самоизоляции из-за всемирной пандемии вируса КОВИД-19.
О последних «инициативах» по уничтожению природы Казахстана вы можете прочитать в нашей рубрике «Горный кластер» в журнале «Ливень».
Посещение урочища Кок-Жайляу – относительно небольшой, но любимый жителями маршрут выходного дня. Подняться туда вы сможете за 2-3 часа, особой физической подготовки для посещения не требуется. Из развлечений там: нетронутые красоты Иле-Алатауского национального парка (флора и фауна), свежий воздух, общение с друзьями и обед из вашего рюкзака.
До того как правительство решило развивать горнолыжный курорт, урочище было частью национального парка. Затем его из состава особо охраняемых территорий вывели для застройки. Государственные средства были предназначены не только для обустройства горных склонов, оборудования для искусственного оснежения и отель, но и под инфраструктуру (газопровод, водопровод, канализация, электрическая подстанция). Также планировали реконструкцию однополосной дороги, которая очень редко используется для передвижения на машинах. Из перечисленного успели возвести электрическую подстанцию. К счастью, другие объекты не были построены.
Проект спровоцировал общественное недовольство не только из-за экологических рисков для Кок-Жайляу. Но из-за несоответствующей стандартам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и оцененным высоким затратам финансирования из госбюджета, то есть из-за денег налогоплательщиков.