Продолжение публикации Пандемия или изменение климата: мы все (не) умрем.
Солидарность и совместные действия
«Этот кризис имеет прежде всего гуманитарный характер, что требует солидарности. Сейчас от передовых экономик мира требуются скоординированные решительные и новаторские действия в сфере политики. Мы должны признать, что больше всего пострадают самые бедные страны и самые уязвимые группы населения…», — отмечает в своем обращении Генеральный Секретарь ООН Антониу Гутерреш.
Это обращение касается коронавирусного кризиса, хотя приведенные слова вполне отражают ситуацию и в международной климатической ситуации. Таким образом, коронавирус и изменение климата — это те кризисные явления, которые заставляют человечество объединить усилия. Первоочередной задачей правительств сейчас стало решение чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения. Но также странам после пика пандемии нужно думать о социальных и экономических последствиях. Планировать и внедрять меры по восстановлению глобальной и национальной экономики.
Ещё больше об изменении климата здесь.
От того, какими именно будут эти меры, и будет зависеть, станет ли наконец человечество на путь устойчивого развития.
Так, например, по данным Международного энергетического агентства (МЭА), правительства напрямую или косвенно влияют на 70% глобальных инвестиций в энергетику. Сейчас страны Большой двадцатки инвестируют в грязную энергетику в 4 раза больше, чем в возобновляемую. Это означает, что существует возможность дивестиций — направление инвестиций от ископаемых источников на возобновляемую энергетику. МЭА рекомендует правительствам при разработке пакетов экономических стимулов выхода из кризиса после пандемии учитывать все те преимущества, которые возобновляемая энергетика может принести для экономического роста, создания новых рабочих мест. Но также учитывать и сокращения выбросов, улучшения состояния воздуха, укрепления независимости от импорта энергоресурсов и поддержки инновационных технологий. Страны и человечество мобилизуются для борьбы с изменением климата. Так же они могут проявить политическую волю в решении проблемы изменения климата.
Изменение поведения
В большинстве стран, которые ушли на карантин или изоляцию, понадобилось лишь пару недель для того, чтобы население начало серьезно воспринимать призывы властей оставаться дома, мыть руки и держать расстояние с другими. Наблюдая за статистикой заражений и смертей ежедневно, мы понимаем, что риски слишком высоки. Ведь речь идет о сохранении жизни своей, своих родных и близких. Мы стали готовы пойти на серьезные уступки, в том числе финансовые, изменив свой образ жизни.
В отличие от коронавируса, изменение климата является кумулятивным явлением.
Его последствия могут быть пока малозаметными и не проявляются очень быстро. И, кроме того, мы не сильно задумываемся о влиянии своих конкретных действий на глобальное потепление. Разве выбор между автомобилем или метро, чтобы добраться на работу, является важным? В результате наша готовность к изменению поведения низкая, даже если на кону стоит общественное благо: будущее следующих поколений, снежные зимы, целые экосистемы, ведь это все маячит где-то там, в далеком будущем. Но это не так. Коронавирус за почти четыре месяца убил более 170 тыс. человек. Выражая глубокое сочувствие всем, кто столкнулся с болезнью, семьям погибших, мы не должны забывать о 7 млн человек в год, которые по данным ВОЗ умирают от болезней, вызванных загрязнением воздуха. И большинство из этих смертей приходится на страны с низким уровнем доходов населения, что вновь подтверждает связь с социальной (не)справедливостью. А Украина вообще возглавляет список стран по уровню смертности от загрязнения окружающей среды на душу населения.
Хотя последствия изменения климата и кажутся отдаленными, ученые четко заявляют: у человечества есть только одно десятилетие (до 2030 года), чтобы кардинально снизить выбросы парниковых газов и удержать глобальное потепление на относительно адекватном уровне в 1.5°С. Важным фактором достижения этой отметки есть изменения нашего образа жизни. Ситуация с коронавирусом показывает, что это — возможно. Мы можем серьезно относиться к эффективному использованию энергоресурсов так же тщательно, как к мытью рук. И изменить наше отношение должна помочь достоверная информация и правильные стимулы.
Информирование
Трудно не заметить, как СМИ по всему миру чрезвычайно активно освещают ситуацию с коронавирусом. Правительства так же, хотя часто и с некоторым опозданием, начали предоставлять постоянные обновления о последних событиях, свежие цифры и факты. Именно такая своевременная и качественная информация дала населению возможность понять реальную опасность от вируса. А также как уберечь себя и близких от его распространения.
Тема климатического кризиса стала чаще появляться в СМИ за последние годы. Но так и не получила столь высокой популярности. Причиной этому является опять же растянутость последствий изменения климата во времени. И низкая заинтересованность медиа говорить о «далеком» 2030 или 2050 году. Тем не менее, следует помнить, что коронавирус не отменяет изменение климата и наоборот. Оба явления несут большие риски, о которых стоит говорить. Если бы популярные медиа хоть пятую часть «коронавирусного» эфира после пандемии посвятили освещению темы изменения климата и как ему противодействовать, у населения было бы гораздо больше информации, чтобы начать менять свои привычки уже сейчас.
Последствия пандемии для климата
Коронавирусный кризис привел к снижению выбросов парниковых газов, уменьшению загрязнения воздуха в промышленных городах. И даже побудил к появлению новых климатически-дружественных привычек (работа на дому, виртуальные рабочие встречи и т.д.). Но эти изменения слишком шаткие, а их цена — слишком высока. Это и тысячи человеческих жизней, и кризис в сфере здравоохранения и экономический спад, которые коснулись в первую очередь уязвимых слоев населения. Любые экологически положительные сдвиги, которые мы наблюдаем сегодня, будет трудно удержать. При отсутствии соответствующих действий и лидерства правительств после пандемии.
Экономические стимулы восстановления, которые страны определят как приоритетные в ближайшее время, могут дать как долговременный толчок к устойчивому развитию, так и стать большим шагом назад. Климатический «откат» является сегодня реальной угрозой. Мы уже имеем негативный исторический опыт, который это подтверждает. После мирового финансового кризиса 2008–2009 годов, выбросы парниковых газов стремительно выросли в результате стимулов, поддерживающих использование ископаемого топлива.
| Исторические (1960 ― 2010 гг.) Глобальные выбросы СО2 от сжигания ископаемых топлив и международные кризисы (нефтяные кризисы 1973 и 1979 гг., распад СССР 1991, Азиатский финансовый кризис 1997 г., Глобальный финансовый кризис 2008 г.).
Источник: Nature Climate Change |
Исторические (1990 — 2019 гг.) и прогнозируемые (2020 г.) глобальные выбросы СО2 от сжигания ископаемых топлив.
Источник: Breakthrough Institute |
Зато сейчас у стран есть уникальный шанс перестраивать экономику с новой страницы.
Обеспечение низкоуглеродного экономического роста по многим данным является лучшим путем получения долгосрочных экономических и социальных благ. Смелые действия в борьбе с изменением климата могут принести глобальные экономические выгоды в размере более чем 25 трлн долларов США к 2030 году. Это «зеленые» рабочие места, развитие чистых и современных технологий, энергоэффективные процессы, комфортные дома и инфраструктура. Амбициозная климатическая политика открывает бесспорные возможности для стран, которые стремятся укрепить свою экономику в турбулентные времена и хотят достичь долгосрочного устойчивого развития.
Какой путь выберет Украина?
Текст:
Анна Акерманн, Цента экологических инициатив «Екодия».
Оксана Алиева, программа «Изменение климата и энергетическая политика», Фонд им. Г. Белля, Бюро Киев — Украина.