Если вы еще не смотрели экошоу «ECO MEKEN» на казахстанском телеканале «Хабар», то обязательно посмотрите. Участники – экологи из разных уголков нашей страны – сражаются за главный приз в 10 млн тенге, чтобы на эти деньги реализовать свой собственный проект. Однако многие телезрители с каждым новым выпуском испытывают нарастающее чувство недоумения и вопрос: что в этому шоу экологического? И в чем смысл довольно серьезных и порой опасных испытаний, выпадающих на долю участников?
«ЭКОМЕКЕН»: БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ
Эпизод из 6 выпуска: одетые в красные и зеленые костюмы, почти как в сериале «Игра в «Кальмара»», участники шоу бегут по раскаленному песку. На плечах – длинный и тяжелый мешок. Цель состязания – обогнать команду соперников. Съемки проходят на фоне Поющего бархана. Середина лета. Адская жара. В конце испытания все падают на песок без сил и тяжело дышат.
Первый вопрос: «ЗАЧЕМ?». Для чего эта непомерная нагрузка? Мы смотрим соревнование спасателей или экстремалов? И как это связано с охраной окружающей среды?
Эпизод из 5 выпуска: участники бегают по лестнице на Медео вверх-вниз, таская тяжелые камни на плотину. Из камней команды должны выложить надпись «ЭкоМекен». Бегать по всем 842-м ступенькам приходится несколько раз.
Опять: «ЗАЧЕМ?» В этом нет никакой пользы для окружающей среды. И это вредно для здоровья. Ведь даже профессиональные спортсмены предпочитают по этой лестнице подниматься, но не спускаться, чтобы не давать чрезмерную нагрузку коленям.
Эпизод из 7 выпуска: участники ищут спрятанные бутылки на дне Капчагайского водохранилища, ныряют за ними с аквалангом. Нескольким из них становится плохо, нужна помощь врача.
Остается тягостное впечатление от увиденного. И стойкое ощущение, что мы откатились на несколько веков назад, когда толпа забавлялась жестокими зрелищами. Хочется зайти в картинку на экране, посочувствовать пострадавшим и разогнать всю съемочную бригаду. Вопрос к авторам: вы такого эффекта ждали от экошоу?
Я сомневаюсь, что участники знали заранее, какие испытания на прочность их ждут в этом проекте. Про хорошую физическую форму НЕ БЫЛО ЗАЯВЛЕНО ни на сайте, ни в положении и конкурсе. На конкурс собирали экологов и экоактивистов, и это было главным критерием, чтобы пройти в шоу. Никто не готовил участников к тому, чтобы выдерживать такие дикие нагрузки. Совершенно неоправданно подвергать неподготовленных людей такой опасности. Да и ради чего?
Пора уже определиться в понятиях. Если это шоу носит гордую приставку ЭКО (экологический, экологичный), то, кроме бережного отношения к природе, необходимо проявлять и деликатное отношение к людям: к их внутреннему состоянию, потребностям, здоровью. Но ни того, ни другого мы в передаче на обнаруживаем.
Вообще, по словам одного уважаемого мной эколога,
«…это больше похоже на пионерскую «Зарницу», в которую мы играли в детстве. Ну, только разве что нагрузки покруче. Я ожидал увидеть передачу, в которой участники будут ездить по горячим, проблемным точкам нашей страны. Таким, как, например, Малый Талдыколь. Или, будучи в заповедниках и национальных парках, сделают что-то полезное для этих мест. Например, обратят внимание зрителей на сохранение конкретных видов флоры или фауны. А они в нацпарках железяки собирают, которые перед этим им организаторы раскидали, или мешки с песком по пустыне таскают».
И даже стирание надписей со скал Капчагая… Насколько оно было оправдано с экологической точки зрения вы узнаете дальше. А меня больше волновал вопрос: зачем заставлять людей делать это в жару в полном «обмундировании» плюс в плотном защитном костюме, работая с токсичными и опасными веществами? Хотели бы вы, чтобы ваши близкие делали то же самое?
«УРРИ, ТЕБЯ ЗДОРОВО ИЗМЕНИЛА ЭТА ПОЕЗДКА!»
И вот мы, наконец, подходим к участникам проекта. Ожидая начала шоу, я изучила на сайте их «личные дела» и уже предвкушала знакомство с ними. Мне были интересны их наработки, их практическая реализация экологических идей. Я думала, что у них будет возможность поделиться своим опытом, вдохновив таких образом и других. Но не тут-то было! Уже к четвертому выпуску я успела забыть, кто из участников чем занимался «в мирной жизни». До того, как их заставили нырять с аквалангами и таскать мешки с песком.
Зато я знала, кто из каждой группы кого ненавидит, кто против кого «дружит» и какие коалиции образуются внутри команд. Складывается ощущение, что создателям программы гораздо важнее показать нам отрицательные эмоции и интриги участников, чем раскрыть их нам, как профессионалов. Шоу просто необходимо показать агрессию к команде противников, неприятие слабостей друг друга, чью-то «поэтапную деградацию», посмаковать на камеру страдания от непомерно сложных заданий.
Зарина Тюркер, Инженер по рекреации и туризму Государственного национального природного парка Тарбагатай:
«Я потеряла интерес к «ЭкоМекену» уже после первой серии. Я сама эколог и мне было не приятно, какой образ эколога складывается у людей от этого шоу. Все вертится вокруг этих 10 миллионов, а участники шоу часто плохо отзываются друг о друге. Хотя я уверена, что эти люди в жизни совсем другие, чем их показывают на экране. Слово «экологичный» – это про любовь к природе, друг к другу, к окружающему миру».
Зачем было собирать экоактивистов, самобытных людей с разными экологическими идеями, с большим практическим опытом, с прекрасными реализованными проектами, чтобы по максимуму обезличить их? А затем всю энергию и творческий гений программы направить на то, чтобы смаковать теневые проявления их характеров, спровоцированные правилами и конкурсами?
Я думаю, что не обошлось без психологических травм и для самих участников программы. Учитывая, что они отправлялись не на шоу «За стеклом», вряд ли они были готовы к такому эмоциональному обнажению.
«Очень противоречивые чувства от шоу. Начало было интересным, но все губит токсичная атмосфера в программе», – Алена, художник.
Честно, мы, зрители, ожидали вообще не этого. Играйте в кальмаров, делайте скандальные шоу, просто не называйте этот проект экологическим, а уж тем более «самым масштабным экодвижением страны». Нужен принципиально другой подход к самой идее экошоу. Творческий, креативный, нестандартный подход. Сценарий и конкурсы должны продумываться в тесном сотрудничестве с опытными экологами и экоактивистами. Тогда эффект от шоу будет другой, и зрители после просмотра выпусков будут вдохновлены новыми эко-идеями и желанием начать более экологичный образ жизни.
«ЗЛЫЕ ВЫ, УЙДУ Я ОТ ВАС»
Но самым тяжелым для меня является момент исключения участников. Вот представьте: вы и еще несколько человек – одна команда. Пока сражаетесь за результат — проявляете свои лучшие черты, помогаете друг другу, поддерживаете, переживаете. И вдруг становится известно, что, несмотря на все усилия, ваша команда проигрывает. Теперь внутри коллектива надо определить одного из участников, который покинет игру. Нужно напрочь забыть о гуманности, о симпатии к своим товарищам, ведь вопрос стоит о вашем выживании. «Каждый сам за себя – закон джунглей!».
Мне трудно представить человека без явных психических отклонений, который бы не испытывал чувства вины, голосуя против кого-то из своих товарищей. Тех, с кем он вместе проходил испытания, делил радости и горести. Признаться, меня этот пункт смутил еще когда я летом читала правила планируемой игры.
И теперь каждый выпуск экошоу для меня заканчивается тягостным ощущением испанского стыда. «Да, перестань! Это просто игра!» – скажете вы. Конечно. Это просто игра. Дети тоже просто играют, когда мучают котенка. Но почему-то грамотные родители предпочитают заинтересовать их менее жестокими играми.
Давно доказано, что один из самых трудно переносимых человеческих страхов – страх лишиться своей стаи. Это у нас на уровне инстинктов. И при возникновении подобных ситуаций наша психика испытывает огромный стресс. Поэтому меня бы, например, просто убило, если бы мой друг сказал мне в глаза: «Прости, ты хороший человек, но я голосую против тебя. Прости, на кону 10 миллионов».
А камеры бы жадно фиксировали мои слезы, растерянность и гнев и кидали их в эфир.
Что не так с нашим миром, в котором считается, что такие эпизоды поднимают рейтинг?
«ХОРОШИЙ ТАМАДА И КОНКУРСЫ ИНТЕРЕСНЫЕ»
И в заключение хочу привести мнение Алии Веделих (Тонкобаевой), эколога и основательницы проекта Ecostan News:
«Мне нравится зрелищность шоу: и приятный фон, и бодрые участники, и наш колорит, и юмор, и интрига. Но насколько содержание шоу соответствует заявленной теме? Организаторы говорят о нём, как экопросветительском проекте. И именно экологическим просвещением зрителей оно занимается в меньшей степени. Где конкретно участники «на собственном примере демонстрируют, что всё великое начинается с малого» и получают «бесценный практический опыт по совершенствованию экологического состояния страны»? А организаторы обещали им и зрителям именно это.
Я посмотрела шесть выпусков, и многие задания были бестолковыми. Возможно, их авторы думают об экологистах и экологах как о людях, выполняющих бесполезную работу? Я не спорю, что некоторые экоакции –это действительно перемещение мусора из эстетических побуждений, а не забота о природе.
И если одни задания (по поднятию булыжников по лестнице на Медео или перетаскиванию мешков с песком в пустыне) по крайней мере безобидны для окружающей среды, то другие (удаление надписей со скал с использованием опасных жидкостей) – явно вредные. Экологичность – это не эстетичность. Это сокращение разрушающего воздействия на окружающую среду. Вместо таких бестолковых и опасных заданий можно было бы расширить тему шоу, давать командам задания, которые касаются не только мусора, но и других экологических проблем.
Были и удачные задания в тему.
Участники должны были показать, как более экологично обращаться с некоторыми типами отходов. И можно было бы сопроводить это ликбезом для зрителей: выводить на экран экомаркировку упаковки, которая уже перерабатывается у нас, давать инструкции по правильному обращению с другими типами отходов и советы по их сокращению в первую очередь (как, например, это сделано здесь и здесь). Но этого сделано не было. Сомневаюсь, что зрители в итоге поняли, как именно поступать со своим мусором. Особенно если в их городе или селе раздельный сбор отсутствует, а таких населённых пунктов у нас пока что большинство.
В шоу никак не были затронуты проблемы с управлением отходами в Казахстане. А это и подчеркнуло бы актуальность экоактивизма. Это могли быть кадры с реальных свалок и данные о масштабах проблемы. Такое способно не только шокировать, но и пробудить в нас желание изменить образ жизни и активнее интересоваться экологической политикой нашей страны. Поэтому шоу пока что остаётся красивой картинкой, транслируемой из Астаны и Алматы. Этот проект в очередной раз перекладывает вину на потребителя. Это потребитель неправильно обращается с мусором, а не государство. В итоге то, что показывается в шоу, не имеет ничего общего с экологическими проблемами на местах.
Рисунки: Алена Грицык.
Все выпуски ЭкоМекена собраны ТУТ
На ютуб-канале Гиперборей – долгожданная премьера фильма-расследования «Поплывёт ли Акорда? Малый Талдыколь: беспредел чистой воды» об уничтожении системы городских озёр Астаны с благословения и при участии столичного акимата: https://livingasia.online/2021/10/15/zabor-krasyat-vse/
#сохранимМалыйТалдыколь #SosTaldykol #Казахстан #поколениевосстановления #радиприроды #wildforlife #радижизнинаЗемле #НурСултан
