Грязный воздух Алматы – давняя и наболевшая проблема горожан и гостей города. Все о ней говорят, все ждут изменений. Городские власти периодически заявляют о решительных действиях, принимают программы и строят планы. Но по факту ничего не меняется. Некоторые люди, устав ждать улучшения ситуации, переезжают из города. Другие не сдаются и предпринимают решительные действия в борьбе со смогом. Но больше всего в последние несколько лет алматинцы ждут реконструкции ТЭЦ-2, работающей сейчас на экибастузском угле и мазуте. Именно ее считают основным источником смога в мегаполисе.
КАКИЕ ВАРИАНТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ТЭЦ-2 РАССМАТРИЧАЮТСЯ СЕГОДНЯ?
Разговоры о переводе теплоэлектростанции на газ идут давно. Еще в 2017 году Президент страны дал поручение перевести ТЭЦ-2 на газ до 2020 года.
И вот, наконец, в марте-апреле этого года будут получены предварительные результаты разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта по модернизации Алматинской ТЭЦ-2
ТЭО разрабатывается независимым институтом КазНИПИЭнергопром. Об этом в феврале этого года заявил председатель правления АО «Самрук-Энерго» Бакитжан Жуламанов в своем выступлении на заседании Комитета экономической политики, инновационного развития и предпринимательства Сената Парламента РК.
Какие варианты решения проблемы рассматриваются на сегодня?
- строительство новой станции,
- расширение ТЭЦ-2 со строительством парогазовых установок,
- реконструкция существующих энергетических котлов с установкой современного газоочистного оборудования и сохранением угля в качестве топлива,
- перевод действующей станции на газ.
Который из этих вариантов лучше? Который безопаснее и экономичнее? И, самое главное, который наиболее экологичный? Нам, жителям Алматы, важно понять, что подразумевает каждый из вариантов и выступить в защиту самого экологичного и безопасного для нашего здоровья.
На наши вопросы согласился ответить энергетик и предприниматель Асет Наурызбаев.
— Спасибо большое, Асет, что согласились ответить на наши вопросы. Хочется понять, что именно нам предлагают и чем это может грозить для нашего здоровья и бюджета. Какие подводные камни в каждом из предложенных сценариев? Какой вариант реконструкции ТЭЦ вам кажется самым оптимальным из перечисленных?
ЧТО ТАКОЕ ТЭЦ?
— Давайте поймем для начала, что такое ТЭЦ. ТЭЦ (Теплоэлектроцентраль) — это электростанция, которая сжигает топливо (уголь или газ) для производства электроэнергии, а остающееся после производства электроэнергии тепло по трубам отправляет для обогрева домов. Такая схема позволяет использовать топливо максимально эффективно. Для Алматы важнейшим является производство тепла, поскольку электроэнергия может доставляться в город, например, из Экибастуза. Можно сжечь уголь в Экибастузе, а в Алматы доставить чистую энергию.
А вот привезти из Экибастуза тепло мы не можем, поэтому должны произвести его здесь из угля или газа. Существует гигантская система теплоснабжения города: примерно 2/3 его территории обеспечены централизованным теплоснабжением. ТЭЦ-2 в этой системе — крупнейший источник, без которого не обойтись.
Следующий вопрос — какое топливо лучше? Уголь или газ? Это непростой вопрос. Газ дает гораздо более чистый выхлоп, чем уголь, даже после современной очистки. Но калория теплоты, содержащаяся в газе, в сегодняшних ценовых условиях стоит дороже такой же калории, содержащейся в угле, в 2,6 раза.
И это еще не все. Цена в 60 долларов, по которой газ продается на ТЭЦ-1, это не рыночная цена. На рынке его можно продать значительно дороже. Поэтому если “своего” газа не будет хватать, придется его покупать дороже в два или три раза. Есть теоретическая возможность протянуть газопровод из Западного Казахстана. Но его себестоимость будет не ниже покупного.
Цена угля только на моей памяти — с 1997 года — была примерно 5 долларов США за тонну на разрезе. И примерно столько же стоит его перевозка в Алматы. Его запасов при текущем уровне добычи хватит более чем на 200 лет.
Поэтому выбор стоит такой: или тепло и электроэнергия подороже, но выхлоп почище, или подешевле, но выбросов больше. Европа постепенно отказывается от угля, при том, что там он стоит порядка 100 евро за тонну. Но даже богатая Германия планирует полностью отказаться от использования угля только к 2038 году.
Фото: Анастасия Фатиховски
ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
— Теперь давайте посмотрим на варианты решения. Согласно техническому заданию в ТЭО проекта реконструкции, в первом варианте рассматривается строительство новой парогазовой станции. Это означает, что вместо существующий станции будет построена абсолютно новая современная станция на газе. В ней за газовыми турбинами (примерно как в двигателях самолета) будет стоять котел-утилизатор тепла. От производимого им пара будет работать паровая турбина. Как ни странно, высокоэффективность в производстве электроэнергии приводит к низкой эффективности при производстве тепла. Оставшегося после двойного использования тепла на нагрев воды уже не хватит, придется ставить дополнительные обычные бойлеры. Минусом такого проекта является его высокая стоимость — около миллиарда долларов США.
Второй вариант — расширение станции с помощью строительства новых газотурбинных установок взамен угольных котлов. Этот вариант не очень понятен, поскольку указывается, что в этом случае производимого тепла также будет недостаточно, и предусматривается сохранение какой-то части угольных котлов. Зачем нужно было засчитывать такой вариант как решение, если он достаточно дорогой, непонятно.
Третий вариант — сохранение угля в качестве топлива. Современные технологии газоочистки позволяют доводить чистоту дымовых газов ТЭЦ до высоких стандартов Европейского союза. Я, например, видел угольную станцию в Хельсинки, которая стоит в порту и прямо там получает уголь с кораблей.
Фото ТЭЦ в Хельсинки
Однако строительство современных фильтров – удовольствие не из дешевых. Его оценка — 150-200 миллионов долларов США.
И, наконец, четвертый вариант — перевод существующего оборудования на газ. Это самое недорогое решение. По оценке того же КазНИПИЭнергопром, цена составит 65 миллионов долларов США.
Таким образом, в марте-апреле мы получим всю информацию: хватит ли газа и какова будет его цена. Исходя из этого и с учетом затрат на реконструкцию или новое строительство будут рассчитаны будущие тарифы на тепло и электроэнергию.
ХВАТИТ ЛИ НАМ ГАЗА?
— В Министерстве энергетики РК говорили, что перевод на газ сложен и затратен. Что он требует примерно 500 млрд тенге. Кроме того, необходимо обеспечить полную безопасность, так как ТЭЦ в целях сейсмоустойчивости расположили на глубине 12 метров. Это наша ТЭЦ находится на глубине 12 метров? Или планируемая?
— Версия о невозможности перевода станции на газ возникла по следующей причине. После поручения президента Назарбаева была проведена работа по разработке предварительного ТЭО проекта. Эта работа была поручена павлодарском институту, не имеющему опыта работы по проектированию газовых станций. Институт использовал Строительные нормы и правила, предназначенные для строительства жилых домов, и пришел к заключению что, поскольку станция построена в котловане, то газовое оборудование ставить на неё запрещено.
На самом деле, эта норма появилась после многочисленных случаев взрывов газа в жилых домах, в том числе из-за самопальных небезопасных установок. Газ собирается в любых непроветриваемых помещениях, а не только в подвальных. На таких объектах, как газовая электростанция, абсолютно необходима система контроля утечки газа и автоматическое аварийное отключение подачи газа, а также система принудительного проветривания. Что касается расхожего мнения о том, что природный газ опускается вниз, то я рекомендую всем прочесть учебник физики 10 класса про парциальное давление газа и задуматься, почему тяжелый углекислый газ не вытесняет кислород и азот из воздуха, которым мы дышим.
Таким образом, предварительное ТЭО было выполнено некачественно, деньги на него потрачены зря. Сейчас АО «Самрук-Энерго» повторяет эту же работу, поставив перед новым исполнителем ту же задачу.
Фото: Анастасия Фатиховски
ГАЗ ИЛИ УГОЛЬ?
— На Форуме городов (Urban Forum), проходившем осенью 2019 года в Алматы, специалисты заявили, что в городе нет такого количества газа, чтобы отказаться от угля. Насколько разумен переход на газ?
— Газ есть на сегодня. А вот в долгосрочной перспективе, на 10-20 лет вперед — мы не знаем, что случится. Есть несколько вариантов решения проблемы газа: наши южные месторождения, наши западные месторождения, покупка газа из Туркменистана. Все возможности поставки газа должны быть рассмотрены в ТЭО проекта реконструкции. Когда оно появится, тогда мы и будем рассуждать, есть газ или нет.
— Казахстан, благодаря своим запасам угля, мог бы безбедно жить, используя их, еще много лет. Как вы считаете, возможно ли добиться повышения эффективности и «чистоты» угольной энергетики? Есть ли будущее у угольных ТЭЦ через 10, 20 лет? Стоит ли тратить усилия на поиск технологий «чистого угля»?
Этот вопрос упирается в другой: будет ли дорожать электроэнергия? А она дорожать будет. Запас мощностей, созданный в тучные годы, подойдет к концу, и тогда новые цены откроют дорогу инновациям, которые сейчас не окупаются.
Самое простое решение — это обогащение экибастузского угля, снижение его зольности. Более сложные решения пока не обоснованы, может быть, через 10 лет появятся новые технологии, которые позволят использовать уголь более экологично.
СХЕМА ПЕРЕХОДА НА ЧИСТЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ
— Казахстан взял курс движения к безуглеродному будущему и соответствующие обязательства перед миром. В свете этих обязательств, на ваш взгляд, какая схема перехода на чистые источники энергии максимально разумна? (ТЭЦ сначала переведут на газ, потом вообще уберут или они все же останутся? Строить ли АЭС? Можно ли ускориться с построением больше ВИЭ, заменяя ими ТЭЦ?).
— Разделим вопрос на две части. Всё-таки это два вида энергии — электрическая и тепловая. Что касается тепловой, то как я уже говорил ранее, в ближайшие 10-20 лет вряд ли появится возможность изменить схему отопления как минимум половины Алматы. Это огромные денежные затраты и физические сложности для прокладки новых магистралей. Поэтому ТЭЦ останутся при любом решении о топливе.
Фото: Ксения Гоношилова
На рынке электроэнергии ситуация сейчас такова: когда имеющиеся резервы будут исчерпаны, цена на электроэнергию вырастет. Когда она вырастет на 6-8 тенге за квт*ч, дефицит будет покрываться за счет ВИЭ без всякой господдержки, т.к. любые другие новые источники не смогут продавать электроэнергию по такой цене.
Таким образом, в перспективе (10-20 лет) произойдет постепенное закрытие старых угольных станций (не ТЭЦ, а тех, что раньше называли ГРЭС, обычно они стоят в стороне от городов) и замещение их солнечными и ветряными электростанциями.
При этом, городские ТЭЦ будут работать по-старому, но, безусловно, все городские ТЭЦ будут оборудованы защитными фильтрами, либо переведены на газ.
Что касается АЭС, то это тупиковая ветвь развития цивилизации. Созданные в рамках военно-промышленного комплекса, они не могут конкурировать по цене без господдержки, а, поскольку, у нас нет задачи выработки оружейного плутония, нет никакого смысла и дотировать АЭС.
— Большое спасибо за интервью!
Ну, что ж, друзья, теперь мы больше разбираемся в сути дела. Будем ждать предварительных результатов разработки ТЭО проекта по модернизации Алматинской ТЭЦ-2. Напомним, что их обещали обнародовать уже в марте-апреле.
Ссылки:
Другие статьи по ТЭЦ-2 читайте тут
Публикация подготовлена в рамках проекта Регионального экологического центра Центральной Азии «Программа по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий в бассейне Аральского моря» (#CAMP4ASB), финансируемого Всемирным банком.
Подписывайтесь на поток экоинформации:
Instagram @livingasia.online
Facebook @livingasiaonline
Youtube @livingasia.online
Telegram-канал об этичных продуктах бьюти индустрии
