«АЭС – керек емес!» – вот мнение большинства казахстанцев по поводу строительства атомной станции на Балхаше. Да, жителям страны не нужна атомная АЭС.
Именно этот вывод сделала инициативная группа, организованная ОФ «Социально-Экологический Фонд», побывав в феврале и марте нынешнего года в различных регионах Казахстана.
Участниками инициативной группы выступили неравнодушные граждане нашей страны – экологи, юристы и гражданские активисты, поставившие перед собой цель встретиться и поговорить с людьми на местах, чтобы узнать их отношение к АЭС в преддверии национального референдума.
Мы живем в «слышащем государстве» и строим Новый Казахстан. Поэтому мы очень рады тому, что в крупных городах государственные органы стали быстрее реагировать на запросы граждан по поводу улучшения городской инфраструктуры.
И тем более для нас всех важно, чтобы такое крупное решение, как строительство АЭС на территории нашего государстве, решали граждане нашей страны в ходе справедливого голосования. Однако для принятия взвешенного решения по этому поводу казахстанцы должны быть хорошо проинформированы о том, какие последствия могут произойти в результате их выбора.
Атомное лобби проводит агитацию за строительство АЭС, намеренно искажая факты, не договаривая о вреде радиации и преуменьшая риски, связанные с опасностью подобного рода объектов.
Но вопрос строительства АЭС в Казахстане давно уже перестал быть битвой экологов и энергетиков. Люди в регионах имеют свое мнение на этот счет, и они готовы его отстаивать, не поддаваясь на «проатомную» агитацию.
Мнение большинства казахстанцев насчет строительства атомной станции было символически выражено на пресс-конференции 27 марта 2024 года в Алматы, которую провели члены инициативной группы ОФ «Социально-Экологический Фонд». Торт, выполненный в виде атомной электростанции со зловещими трубами, был разрезан ножом с надписью «КЕРЕК ЕМЕС!»
Эту акцию можно было бы назвать забавной, если бы за ней не стояли:
— боль и слезы жителей Семея и близлежащих к Семипалатинскому ядерному полигону (СИЯП) сел, потерявших здоровье и жизнь своих близких из-за СИЯПа и до сих пор платящими дорогую цену, сталкиваясь с генетическими изменениями второго и третьего поколений;
— беспокойство матерей и отцов за жизнь и безопасность своих детей, которым мы оставим жестокое наследство в виде ядерных отходов и небезопасного объекта;
— обманутые надежды тысяч казахстанцев, которым придется платить за экономически не выгодную и опасную энергию.
Вадим Ни, директор ОФ «Социально-Экологический Фонд», международный эксперт по экологическому праву:
Самым ценным в наших поездках по регионам было то, что мы теперь на самом деле знаем мнение граждан, чьи голоса зачастую не слышат, потому что они живут в селах и не могут активно участвовать в общественной деятельности. Но эти люди твердо уверены в том, что Казахстану не нужна АЭС. Их отношение к этой идее крайне негативное. И это не радиофобия, а мнение, основанное на здравом смысле и опыте. Люди не поддерживают огромные затраты на один объект со значительными рисками, это не позволяет решать их сегодняшние, более насущные, проблемы. Мы открыли отдельную телефонную линию для выражения мнений граждан и на неё поступают десятки сообщений и звонков на казахском и русском языках, выражающие недовольство планируемым строительством АЭС. Мы также убеждены, что сегодня было бы проще вообще не проводить референдум, потому что результат и так понятен».
Кайша Атаханова, председатель попечительского совета СЭФ, биолог, эколог, лауреат экологической премии Голдмана (2005 г.):
Экологические риски и социальные последствия для здоровья населения должны обязательно приниматься во внимание при строительстве атомной станции. У людей до сих пор нет ясного понимания, с какими рисками они могут столкнуться. Атомщики говорят, что при полетах на самолёте и под колёсами автомобилей гибнет больше людей, чем от радиации, но они не говорят о том, что самое страшное влияние радиации – это тяжёлая наследственность для будущих поколений. Мы должны больше заботиться о здоровье людей и не строить такие объекты, которые несут потенциальную опасность для населения».
Гульсум Какимжанова, член попечительского совета СЭФ, экоактивист:
На примере реактора на быстрых нейтронах БН-350, который находится в Актау, мы можем увидеть, что будет с АЭС с момента создания и до закрытия. Реактор уже не работает, но выводить его мы будем еще 25 лет, а его обслуживание обходится нам в 1,2 миллиарда тенге в год! Кроме того, нигде в мире ещё не решена проблема радиоактивных отходов, они просто стоят на разных площадках в открытом пространстве или их закапывают в землю».
О том, как проходили встречи в Шымкенте, Таразе и Актау, вы можете прочитать в серии наших публикаций. Готовятся материалы, освещающие встречи в Караганде, Семее и Астане. В ближайшее время планируется проведение подобных встреч с населением в Костанае и Усть-Каменогорске.
Главное, что вынесли организаторы из этих встреч, – число казахстанцев, готовых голосовать против строительства АЭС, гораздо больше, чем об этом заявляют сторонники строительства.
Другие статьи читайте здесь.
