«Социально-экологический фонд» инициировал серию общественных консультаций и слушаний в разных городах Казахстана.
В связи с планируемым решением вопроса о строительстве атомной электростанции в посёлке Улькен на озере Балхаш ОФ «Социально-экологический фонд» (СЭФ) инициировал серию общественных консультаций и слушаний в разных городах Казахстана. Первым в списке был Шымкент. Как прошла встреча с жителями этого города? Читайте репортаж нашего корреспондента.
На общественных консультациях, проходивших 13 февраля в библиотеке имени А. С. Пушкина города Шымкента, присутствовало около 25 человек. Соорганизаторами вместе с СЭФ выступили местные общественные организации «Казахстанский Институт Общественного Контроля» и ОО «Береке». Вниманию шымкентцев были представлены разные экологические аспекты строительства атомной электростанции и риски, связанные с этим.
Участники консультаций в Шымкенте
Член попечительского совета СЭФ, уроженка Семипалатинской области Гульсум Какимжанова рассказала об истории Семипалатинского испытательного ядерного полигона (СИЯП): строительстве, испытаниях на нем и их влиянии на близлежащие территории. Для казахстанцев, переживших последствия взрывов на СИЯП, до сих пор упоминание Семипалатинского полигона вызывает тяжелые воспоминания. Для многих эта боль, связанная с потерями жизней и здоровья людей в результате радиации, еще не утихла. Поэтому строительство АЭС и Семипалатинский полигон – это взаимосвязанные проблемы.
Член попечительского совета СЭФ, уроженка Семипалатинской области Гульсум Какимжанова рассказала об истории Семипалатинского испытательного ядерного полигона (СИЯП)
Закрытие Семипалатинского полигона стало возможным благодаря обретению суверенитета нашей страной, а также последующим решением о выведении из эксплуатации реактора БН-350 Мангистауского атомного энергетического комбината в Актау. Гульсум упомянула о том, что на поддержание работы реактора ежегодно затрачивается, по самым скромным оценкам, 1,2 миллиарда тенге. А цена вывода из эксплуатации этого реактора составит 114,8 миллиардов тенге.
Для многих казахстанцев строительство АЭС связано с двумя негативными аспектами. Первый – это огромные риски для здоровья и жизни людей. Второй – это высокие экономические потери, связанные с выводом ядерных объектов из эксплуатации. А что мы получаем взамен? Не дешевую энергию, и то, самое раннее, лет через пятнадцать в лучшем случае. Хотят ли этого казахстанцы? Неужели нас ничему не научил горький опыт Семипалатинского полигона? Неужели мы верим, что ядерные объекты могут быть абсолютно безопасными?
Смотрите запись с краткими выступлениями участников консультаций:
Директор СЭФ и эксперт по экологическому праву Вадим Ни отметил, что у нас, жителей Казахстана, сейчас есть возможность выбирать, хотим ли мы строить АЭС на своей территории или нет. Наш голос будет учитываться на республиканском референдуме, на котором все казахстанцы смогут высказать свое мнение и проголосовать за или против строительства АЭС на Балхаше. Он сказал, что в Казахстане впервые проводится республиканский референдум по вопросу, не связанному с государственным управлением и устройством. Поэтому очень важно проявить активную гражданскую позицию, быть на референдуме и голосовать. Но перед тем, как отдать свой голос за или против АЭС, необходимо осознать все последствия своего выбора. Если мы голосуем за строительство АЭС, готовы ли мы будем передать это радиационный объект своим детям и внукам, которым придется с ним жить? Если мы голосуем против, то знаем ли мы об альтернативных путях развития энергетики Казахстана? Знаем ли мы о возможностях и потенциале Казахстана, когда дело касается возобновляемых источников энергии? Мы должны понимать, что, отказываясь от АЭС и развивая возобновляемую энергетику, мы не только ничего не теряем, но и приобретаем экологически чистую энергию, присоединяясь к странам, выбирающим безопасность своих граждан и чистую окружающую среду.
Вадим Ни
Вадим сказал, что даже в случае положительного решения о строительстве АЭС, в Казахстане должна будет проведена оценка ее воздействия на окружающую среду (ОВОС) с участием общественности. И на этой стадии проект строительства атомной электростании может не пройти мимо общественного мнения. У нас в стране сейчас жесткие стандарты в отношении общественного участия и общественных слушаний, проводимых в рамках ОВОС.
Председатель попечительского совета СЭФ, биолог, эколог, лауреат экологической премии Голдмана (2005 г.) Кайша Атаханова много лет изучала тему радиационного воздействия на окружающую среду и здоровье человека. Она проводила исследования на Семипалатинском полигоне, побывала на многих ядерных объектах Казахстана и других стран мира. В своей презентации она охватила многие экологические аспекты, важные при принятии осознанного решения о строительстве в Казахстане АЭС. Кайша подчеркнула, что процесс переработки урана создает долговременные радиационные риски и угрозы для окружающей среды и здоровья человека, являясь по сути вечной проблемой. В результате деятельности АЭС образуются тонны радиоактивных отходов, и пути решения этого вопроса не определены не только в Казахстане, но и во всем мире.
Обсуждения
Ядерные отходы, образующиеся во время работы АЭС, – это не те вещества, которые можно полностью утилизировать. Их придется хранить годами, строить для них специальные хранилища, которые в случае утечки будут загрязнять землю и подземные воды. Если посмотреть на карту Казахстана, то на ней и так уже очень много точек, связанных с радиационными рисками. Это и Актау, где находится самое крупное радиоактивное хвостохранилище Кошкар Ата, и места, на которых происходило испытание ядерного оружия, велась и ведется добыча урана. Конечно, мы уже имеем опыт обращения с ядерными объектами, такими как атомный реактор БН-350, но даже его вывод из эксплуатации займет не меньше 50 лет.
Кайша Атаханова
Любая атомная электростанция будет «фонить» радиацией, как бы нас ни уверяли в обратном. А опасность радиации в том, что ее нельзя почувствовать, она невидима и не освязаема. Кроме того, некоторые заболевания, связанные с радиацией, проявляются не сразу, а только через несколько лет или даже в следующих поколениях, потому что изменения происходят на хромосомном уровне.
В общественных консультация принял участие Самир Нурмаганбетов, представляющий молодежное крыло ОО СЭФ. Он провел исследование, согласно которому выяснилось, что население страны потребляет менее пятой части всей электроэнергии, а большая ее часть используется непосредственно промышленностью. Поэтому не удивительно, что десять компаний Казахстана потребляют энергии в два раза больше, чем все население страны. Отсюда напрашивается простой вывод: повышение энергоэффективности является одним из способов решения проблемы дефицита электроэнергии.
Чтобы иметь достаточно электроэнергии, нам не обязательно ограничиться строительством источников генерации энергии, энергоэффективность также позволит снизить наши потребности в электроэнергии.
СМИ
В Казахстане действительно сейчас наблюдаются большие потери энергии, поскольку сети электропередач изношены на 65 процентов. Это приводит к потерям примерно 11 процентов передаваемой электроэнергии, то есть к колоссальным потерям. На сегодняшний день мировые темпы роста электроэнергии, производимой за счет газа, и возобновляемой энергетики намного выше, нежели атомной энергетики, которая с 2000 года выросла всего на четыре процента, в то время как солнечная и ветровая энергия увеличивается на десятки процентов в год. Получается, что нет смысла делать ставки на это направление энергетики, которое периодически переживает кризис, находится в ожидании очередного «черного лебедя» и в силу этого развивается медленными темпами по всему миру.
Все присутствовавшие на встрече в Шымкенте получили ценную информацию из первых рук, которая позволит не только им принять собственное и независимое решение на референдуме, но и поделиться новыми фактами со своими коллегами, близкими, друзьями и всеми заинтересованными людьми.
В следующих репортажах мы расскажем об общественных консультациях, планируемых в Актау и Караганде.
Другие статьи читайте здесь.
