Обустройство сквера? Нет, не нужно!

146 views
листья

Группа общественных активистов, в том числе, экологов, обратилась с открытым письмом к алматинскому градоначальнику. Они категорически против планирующейся реконструкции сквера у Дворца школьников (бывший республиканский Дворец пионеров) в Алматы (Казахстан). Многие из выступающих против известны по громким акциям в защиту исторического облика города и его природы. Почему же они не хотят, чтобы один из самых известных в городе скверов был обустроен?


Ответ короток и ясен – там нечего обустраивать! За последнее время сквер реконструировали не единожды, поэтому он находится в прекрасном состоянии.

В постсоветские годы мы привыкли к обратному, когда общественность требует от властей действий, а те или не предпринимают их, или затягивают. Тут все наоборот. Общественность требует от властей остановиться и поубавить пыл в обустройстве города.

человек

Елена Ерзакович

По поводу этого сквера уже много раз говорилось, что там все нормально, не стоит его в очередной раз трогать. Не нужно из очень хорошего пытаться сделать «лучшее»! Такая же ситуация с еще двумя объектами, скверами около драматического театра имени Ауэзова и Центрального государственного музея, которые также планируют реконструировать. На эти цели акиматом заложены безумные суммы – более 4 млрд тенге! С экологической точки зрения, это чрезмерные меры. Разговоры о реконструкции этих парков шли несколько лет, и общественность просила исключить их из планов. Не только не исключили, тендер скорректировали и увеличили суммы на реконструкцию. Идет бесконечная трата денег на одни и те же проекты с непонятным посылом и плохим качеством, – говорит известный активист Елена Ерзакович.

В подтверждение тезиса о качестве она напоминает историю с недавней реконструкцией алматинского парка «Южный». О ее многочисленных огрехах можно узнать в соцсетях.

Такие проекты, в соответствии с требованиями Орхусской конвенции, равно как и с требованиями национального законодательства, градоначальники должны основательно обсуждать с общественностью. Для этого проекты нужно публиковать загодя, чтобы у граждан была возможность их обсудить и прокомментировать. Но по мнению активиста общественного движения «Зеленое спасение» Светланы Спатарь, все последние инициативы обсуждались формально. Например, общественные слушания о реконструкции сквера у Дворца школьников были проведены с ограниченным количеством участников, и информация о них распространялась недостаточно широко. В результате именно большинство живущих рядом с парками и пользующихся ими чаще других оказались вне обсуждения.

человек

Светлана Спатарь

Орхусская конвенция предписывает, что, если реализуемый проект оказывает воздействие на окружающую среду, то это должно обсуждаться с общественностью. А проекты реконструкции парков именно об этом. Но у горожан не было возможности заранее ознакомиться с проектами, информация максимально закрыта, – говорит Светлана.

 

 

Еще один момент, на который обращают внимание экологи, – это детские и спортивные площадки. В последние годы в Алматы появилась тенденция устанавливать их чуть ли не во всех парках и скверах. Естественно, за счет этого сокращается площадь зеленых зон. Никто не спорит, такие площадки нужны, но их уже слишком много. В рамках программы реконструкции дворов построено достаточно площадок, и дети могут пользоваться ими возле дома в безопасной и доступной для них зоне. Главное же назначение парков и скверов – это отдых, в том числе и активный, и именно в зеленой зоне. Поэтому детские и спортивные площадки не слишком соответствуют данной концепции.

Конкретный пример, в прошлом году в рамках реконструкции терренкура около сквера у Дворца школьников практически на границе с ним была установлена огромная площадка, включающая и детские, и спортивные снаряды. На наш взгляд, потребность в занятиях спортом и в развлечениях в этом районе ею закрыта. Идея в рамках реконструкции поставить новые площадки уже непосредственно на территории сквера, на месте газонов, за счет зеленого фонда, с экологической точки зрения выглядит очень странно, – говорит Светлана.

Еще один аспект, который подчеркивают все, кто выступает против стремления городских властей вновь и вновь реконструировать парки и скверы, – это проблема полива. Улучшение системы полива – это одна из декларируемых целей инициатив акимата. Вроде бы дело хорошее! Но, как показывает опыт, новая система зачастую работает плохо. Яркий пример тому парк «Южный». Жители окружающего его района жаловались летом, что часть парка не поливалась. С чем это связано? С ошибками при проектировании или с низким качеством работ? Конечно, необходимо изучить эту проблему, однако ситуация вызывает опасения, что и в других парках и скверах это может повториться. И что будет в итоге с деревьями?

деревья

Кстати, в сквере возле Дворца школьников старая система полива работает прекрасно.


Другие статьи читайте здесь

Источник фото pixabay

Об этом тоже важно знать