ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ НА ДОВЕРИИ

156 views
Бутаковка
В четверг, 25 июня, в режиме Zoom-конференции прошло заседание общественного совета при акимате Алматы. Повестка: «Презентация проекта по устойчивому развитию экотуризма в Иле-Алатауском национальном парке», или так называемого «проекта Гужавина».

ПОРЯДОК ЕСТЬ ПОРЯДОК


Те, кто интересуется этой темой, могут посмотреть запись здесь.
Скрин 1
Скажу сразу: в СМИ и соцсетях уже звучат победные реляции о поддержке общественным советом этого проекта.
Это не вполне соответствует действительности. Однозначную поддержку я услышал только от Марата Шибутова, Сергея Пономарева, который заявил, что ему «не промоешь мозги», Нурлана Жазылбекова, представившего автора проекта Александра Гужавина чуть ли не мессией, пришедшим спасти Иле-Алатауский нацпарк.
А, например, Бекнур Кисиков, как мне показалось, не дал определенного ответа, ограничишись разными пожеланиями и готовностью вступить в общесовет при нацпарке.
Очевидно, что пока лично поддержало проект явное меньшинство: в составе совета – 35 человек.
Всерьёз о поддержке ОС этого проекта можно будет говорить после того, как на сайте http://almatykenes.kz/ опубликуют протокол заседания и мы увидим подписи членов совета.
Порядок есть порядок, и я напомню кураторам проекта – Минэкологии и Минкультспорта, – что спешка нужна при ловле блох: вы и так уже натворили немало ошибок и ляпов в своём стремлении протащить кемпинги, глэмпинги и караванинги «по-бырому».

КУРОРТ КЖ: НИ ДА НИ НЕТ


Конечно же, я не питаю иллюзий, что приакиматовский общесовет, будучи в полном составе, начнёт торпедировать затею Гужавина.
Достаточно вспомнить, что с момента создания четыре года назад совет ни разу не вынес на заседание в отдельную повестку тему строительства курорта «Кок-Жайляу».16 апреля 2016 года Кисиков говорил в интервью журналисту Информбюро:
Общественный совет не выступает против или за строительство на Кок-Жайляу. Мы даже не проводили заседание по этому поводу. Поэтому говорить о том, что ОС выступает, а то и лоббирует строительство на Кок Жайляу – неверно».
Лишь 8 апреля 2019 года, когда Байбек по рекомендации Токаева предложил приостановить реализацию проекта, совет единодушно его поддержал.

ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО?


У меня нет сомнений, что совет в полном составе поддержит и проект «развития экологического туризма». Но, повторюсь, Ordnung ist Ordnung. Да и для истории хочется сохранить фамилии подписантов, как я уже навсегда сберёг в своей памяти имена Мэлса Елеусизова и Рашиды Шайкеновой, закрепивших своими факсимиле итоговый протокол тендера, которым 34 участка нацпарка были отданы Гужавину в аренду одним лотом.
Меня не то чтобы поразило, но слегка удивило то обстоятельство, что участники онлайн-конференции, все взрослые люди, за малым исключением повелись на банальнейшие манипуляции.
К пример, Гужавин уже не впервые выдвигает альтернативу: либо нынешний срач в горах – либо мой проект. Третьего не дано. И затем расписывает небо в алмазах, иллюстрируя его «весёлыми картинками». На презентации 10 июня он даже неоднократно срывал аплодисмент.
И самые сдержанные кивают головой: надо попробовать, давайте дадим ему шанс. Да он сам уже взял этот шанс, явочным порядком начав работы в Аюсае. Только Минэкологии мешает работать, загрузив его необходимостью «общественной поддержки».
И никто – НИКТО! – из членов общесовета ни на секунду не усомнился и не задал проектёру хотя бы один вопросик на засыпку.

В своём расследований на канале Гиперборей и в фейсбуке я постоянно их ставлю, но не получаю ответов. Не грех перечислить ещё раз – просто чтобы показать членам ОС: эти вопросы лежат на поверхности.


ВОПРОСЫ НА ЗАСЫПКУ


  1.  Что мешало не «порешать наверху», а продвигать проект в правовом поле: с подготовкой ЕНО (естественно-научного обоснования), с финансовой, экономической, экологической, юридической и, наконец, общественной экспертизой?
  2. Можно ли считать процедуру прохождения проекта законной, если его не пропустили через фильтр ни одной из перечисленных экспертиз? И каким образом масштабный экологический проект, по которому уже начались работы, сумел избежать общественных слушаний – в соответствии с Орхусской конвенцией, ратифицированной Казахстаном?
  3. Насколько соответствует закону тот факт, что генплан Иле-Алатауского нацпарка корректировался под конкретный проект Гужавина (в корректировке указаны те же 34 объекта, что и позже в тендерной документации)?
  4. Законным ли был тендер на долгосрочное землепользование с одним участником, который и стал победителем? Почему Гужавин так настаивает, что он берёт выделы в «пользование», а не в «аренду»? Ведь, согласно ст. 37 Земельного кодекса РК, «возмездное землепользование» и «аренда» – это синонимы.
  5. Законна ли сдача в аренду 34 участков одним лотом?
  6. Почему Гужавин скрыл 13 из 28 страниц договора с нацпарком, когда передавал мне его копию, и что в них было? Кстати, один коллега рассказал, что пресс-секретарь министра экологии Самал Ибраева тоже прислала ему экземпляр договора с недостающими 13 страницами.
  7. Почему Гужавин постоянно уходит от ответа на вопрос про будущих инвесторов: их у него нет или он их скрывает? Из своих средств он уже вложил 400 млн тенге, на этот год нужно ещё 100 млн. Всего инвестбюджет составляет «до 12 млрд тенге». До конца 2020-го осталось шесть месяцев. И это инвестиции, а не долги, которые могут подождать. Где они?
  8. По какой причине Гужавин никак не объяснил, есть ли связь между его аффилированностью с холдингом АЛМЭКС Динары и Тимура Кулибаевых (по данным сайта KASE) и нынешним экопроектом?
  9. Означает ли представленное Гужавиным в нацпарк индикативное письмо (а не банковская гарантия!) из Исламского банка «Аль Хиляль» о готовности рассмотреть возможность финансирования проекта, что за ним стоят арабские интересы?
  10. Почему члены общественного совета поверили в слова Гужавина о его любви к природе, в его сказки и слайды, но совершенно забыли о его конкретных делах – уничтоженном бульдозерами растительном слое на склоне Шымбулака и планах застроить коттеджами долину Кок-Жайляу?
Могу перечислять эти вопросы почти бесконечно. И ещё буду это делать. Но на сегодня пока хватит.

У меня остался только общий вопрос к членам ОСДорогие мои! Вы что, никогда в жизни не видели презентаций и не слышали пиаровских напевов, как всё станет зашибись? Чем вызвана ваша заворожённость рассказом Гужавина и абсолютное некритичное отношение к его проекту?
Пока отношу ваш одобрямс на гипнотическое воздействие Александра Олеговича. Но скоро буду думать, что широко известная лояльность «общественного совета на доверии» тождественна соглашательству и готовности благословить всё что ни скажут.
Подписывайте петицию в защиту национальных парков Казахстана ЗДЕСЬ.

Читайте другие статьи автора ЗДЕСЬ

Подписывайтесь на поток экоинформации:

Instagram @livingasia.online

Facebook @livingasiaonline

Об этом тоже важно знать