Ядерная энергетика не решает проблемы изменения климата!
В Казахстане вновь заговорили о строительстве АЭС. В конце января чиновники Минэнерго обсудили этот вопрос в Мажилисе. И депутаты считают, что атомная станция стране необходима. В качестве аргументов приводят западные страны, которые пока не отказываются от АЭС. А также страны ННГ (Белоруссию и Узбекистан), где начинается строительство атомных электростанций.
Между тем, мир не приветствует развитие атомной энергетики. И последний аргумент, то, что энергия, полученная таким путем, уменьшает углеродный след, уже не работает.
Ядерная энергетика в кризисе
Сторонники ядерной энергетики в последние годы много раз предупреждали о «быстро ускоряющемся кризисе» ядерной энергетики и «кризисе, который угрожает гибелью ядерной энергетики на Западе». Они соглашаются с тем, что «индустрия продолжает существовать как больной с аппаратом искусственного жизнеобеспечения в Соединенных Штатах и других развитых странах», и спорят друг с другом о том, можно ли будет что-нибудь извлечь из «пепла сегодняшней умирающей индустрии».
«Я не думаю, что мы будем строить больше атомных станций в Соединенных Штатах. Их слишком дорого строить»,
— считает Уильям Фон Хёни, старший вице-президент Exelon, 2018.
«Атомная промышленность Франции находится в «самом худшем положении», – заявил бывший директор EDF в ноябре 2016 года. – С тех пор ситуация стала ещё хуже».
«Я не думаю, что кто-то считает, что можно строить новую атомную электростанцию без какой-либо правительственной поддержки», – уверен сэр Джон Армитт, председатель Национальной комиссии по инфраструктуре Великобритании, 2018.
«Ядерная энергия «нелепо дорогая» и «неконкурентноспособна» по сравнению с солнечной энергией», — говорит Нобуо Танака, бывший исполнительный директор Международного энергетического агентства, бывший член исполнительного совета Японского атомно-промышленного форума, 2018.
«Проблемы, с которыми сталкиваются атомные проектировщики, «усугубляют кризис британской программы строительства новых атомных электростанций», – Тим Йео, бывший консервативный парламентарий, а теперь лоббист атомной отрасли, 2017.
После аварии на АЭС «Фукусима» крупнейший производитель электроэнергии в Японии компания Tepco решила прекратить бизнес в атомной энергетике и обратить внимание на возобновляемую энергетику. Компания была вынуждена остановить свои ядерные реакторы. Впоследствии оператор попытался возобновить их работу и даже добился соответствующего разрешения. Но протесты японцев помешали этим планам. Со следующего года Tepco собирается строить до 7 ГВт мощностей на основе ВИЭ.
Изменение климата провоцирует ядерные угрозы
«Я слышал, многие сторонники промышленности говорят, что ядерная энергетика является частью решения проблемы глобального потепления. На самом деле все наоборот: для «выживания» атомных электростанций необходимо решить проблему глобального потепления», — считает инженер-ядерщик Дэвид Лохбаум.
Атомные электростанции уязвимы перед угрозами, которые усугубляются изменением климата. Такими, как истощение и нагрев воды, повышение уровня моря, ураганы, засуха и стаи медуз. Исследования Ensia показывают, что, по меньшей мере, 100 ядерных реакторов, построенных всего в нескольких метрах от моря, могут подвергнуться угрозе из-за серьезных наводнений, вызванных ускорением подъема уровня моря и более частыми штормами.
Есть бесчисленное множество примеров того, как атомные станции работают на пониженной мощности, временно отключаются из-за нехватки воды или повышенной температуры воды во время жары. Например, в США необычайно высокая температура воздуха в 2018 году заставила операторов атомных станций снизить мощность реакторов более чем в 30 раз.
Ядерная энергетика будет препятствовать разработке более эффективных решений
Производство возобновляемой энергии намного дешевле атомной. Развитие ядерной энергетики будет препятствовать разработке дешевых, безопасных, безвредных для окружающей среды решений. Кроме того, еще и пользующихся широкой общественной поддержкой решений.
Расходы на производство ВИЭ в мире резко сократились, а на атомную энергетику значительно возросли. Внедрение мер энергоэффективности так же, как и использование ВИЭ намного дешевле, чем развитие ядерной энергетики.
Стабилизация климата – безотлагательный вопрос, а ядерная энергетика — слишком медленная.
«Низкоуглеродные» ее конкуренты отвечают запросам «лучше, дешевле и быстрее».
Принимая во внимание планирование и согласования, строительство и время окупаемости энергии, пройдет четверть века или даже больше, прежде чем ядерная энергетика сможет только начать сокращать выбросы парниковых газов в странах, которые являются новичками в ядерной области и это только при условии, что ядерная энергетика вытесняет ископаемое топливо.
Строительство новых атомных электростанций длится на 5-17 лет дольше, чем получение солнечной или ветровой электростанций. Существующие электростанции на ископаемом топливе успеют выделить гораздо больше CO2, ожидая замены ядерными. В 2018 году ВИЭ (кроме гидроэлектростанций) опередили самые агрессивные ядерные программы в мире. При этом в Китае — в два раза, в Индии — в три раза.
Распространение ядерного оружия и ядерная зима
«Помимо вечных проблем глобальной нищеты и несправедливости, две самые большие угрозы, с которыми сталкивается человеческая цивилизация в XXI веке, – изменение климата и ядерная война. Было бы абсурдно решать одну проблему, увеличивая риски, связанные с другой. Именно это делает ядерная энергетика», — считает австралийский ученый, доктор Марк Дизендорф.
Программы развития ядерной энергетики обеспечили прикрытие для многочисленных секретных оружейных программ. А расширение ядерной энергетики только усугубляет проблему. После десятилетий обмана и отрицания все большее число лоббистов атомной промышленности открыто признают и даже восхваляют связь между ядерной энергетикой и оружием. Они утверждают, что проблемные программы в области ядерной энергетики должны и далее субсидироваться для того, чтобы поддерживать ядерные оружейные программы.
Бывший вице-президент США Эл Гор сказал:«В течение восьми лет в Белом доме проблема распространения ядерного оружия была связана с гражданской ядерной программой. И, если мы когда-нибудь дойдем до того, что захотим использовать ядерные реакторы вместо угольных электростанций,… нам придется строить их слишком много, что выходит за пределы разумного».
Распространение ядерного оружия может привести к ядерному конфликту. Даже региональная ядерная война с участием малой доли глобального арсенала приведет к катастрофическим изменениям климата.
Атомные станции также уязвимы для таких угроз безопасности, как обычные военные атаки. И кибератаки, например, такие, как израильская атака вирусом Stuxnet обогатительного комбината в Иране. Кроме того, еще существуют кражи и контрабанда ядерных материалов.
Ядерные отходы и нехватка воды в мире
Ни одна страна в мире еще не решила проблему захоронения высокорадиоактивных отходов. В отчете за январь 2019 года подробно рассказывается о трудностях в обращении с высокорадиоактивными отходами в семи странах (Бельгия, Франция, Япония, Швеция, Финляндия, Великобритания и США) и содержится широкий обзор серьезных проблем, стоящих перед отраслью.
В США есть глубокое подземное хранилище для среднерадиоактивных отходов — «опытно-экспериментальный завод по изоляции отходов» (WIPP). Однако хранилище было закрыто в 2014-17 годах после химического взрыва в подземной емкости. Затраты, связанные с аварией, оцениваются более чем в 2 миллиарда долларов США.
В связи с изменением климата участились ссоры по поводу распределения ставших дефицитными водных ресурсов между производством электроэнергии, сельским хозяйством и другими видами деятельности человека. Ядерные энергетические реакторы потребляют огромное количество воды для охлаждения. Институт мировых ресурсов отметил, что 47% мировых мощностей электростанций, получающих энергию через преобразование тепловой энергии и в основном работающих на угле, природном газе и ядерном топливе, расположены в районах, где наблюдается острая нехватка воды.
При подготовке данного материала использована информация:
Депутаты считают необходимым строительство атомной станции
Ядерная энергетика — не решение проблемы изменения климата
Надо было раньше. Оператор АЭС «Фукусима» решил уйти в ВИЭ
Публикация подготовлена в рамках проекта Регионального экологического центра Центральной Азии «Программа по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий в бассейне Аральского моря» (#CAMP4ASB), финансируемого Всемирным банком.
Подписывайтесь на поток экоинформации:
Instagram @livingasia.online
Facebook @livingasiaonline
Youtube @livingasia.online