Можно ли что-то изменить в одиночку?

by Данил Утюпин
745 views
Капчагай Алматы экология Казахстана природа

Когда говорят об устойчивом развитии и охране окружающей среды, часто можно услышать фразу, что один человек никогда ничего не изменит. Простые люди бессильны против сложившегося миропорядка и интересов могущественных корпораций. 


И многих эта фраза успокаивает. Ведь в таком случае не нужно брать на себя никакой лишней ответственности, корректировать свое мышление и поведение, образ жизни, потребительские предпочтения. Это очень удобное самооправдание и снятие с себя всякой ответственности.

Эта фраза особенно актуальна, когда речь заходит о таких вопросах, как изменение климата или мировой голод. И, тем не менее, это неправда. Каждый из нас является частью этой системы, находится внутри нее. И с каждым решением, которое мы принимаем, мы оказываем на систему определенное воздействие. И неважно, что в массе 7 миллиардов человек оно будет иметь совершенно микроскопический эффект. Важно что внутри системы уже наметилась противоположная тенденция, и что она в принципе возможна. 

Каждый может начать с себя уже сегодня и в качестве мотивации предлагаем вспомнить наши материалы: Исчезающие красоты Капчагайского водохранилища и “Зеленый – хит сезона” или экологичные сумки для шоппинга.


«Мыслить глобально, действовать локально»


Мы не ожидаем от себя, что мы спасем мир. Но мы ожидаем от себя, что будем использовать имеющиеся возможности. «Мыслить глобально, действовать локально». Работать в той среде, в которой мы можем непосредственно наблюдать и что-то менять. 

Вообще в истории было немало примеров, когда один человек мог сделать очень много. Но это не самый важный для нас аргумент, потому немногие из нас равны по интеллекту и авторитету Махатме Ганди или Николе Тесле.

Но, что гораздо важнее, охрана природы, улучшение окружающей среды,  устойчивое развитие уже давно не являются занятиями отдельных индивидов. Уже давно можно наблюдать «эффект волны», который захватывает даже когда-то равнодушных граждан. Один из примеров – это акция активистов Гринпис против затопления в 1995 году нефтяной платформы Brent Spar, принадлежащей британской компании Shell и содержащей много опасных веществ. Самое интересное – это то, что, получив от Парламента Великобритании официальное разрешение затопить платформу, компания Shell все-таки последовала рекомендации эко-активистов – разобрала платформу по частям на берегу.  Потому что акция Гринпис нанесла нефтяной компании колоссальные репутационные издержки. 

экосумки экология Казахстан

Но даже и простые люди способны оказывать влияние на глобальные макроэкономические процессы. Так, некоторые текстильные предприятия в странах третьего мира были вынуждены улучшить условия труда своих работников, именно потому что все больше людей стали бойкотировать их продукцию.  И этот процесс продолжается. И вот уже в Германии около 7,75 миллионов граждан по разным причинам приняли решение отказаться от потребления мяса. 

Каждый вносит свой вклад в существующее положение дел, но не все согласны это признавать. Как говорится, ни одна капля не считает себя виноватой в потопе. Раньше легко было быть безответственным. Но сегодня, когда доступна вся информация о происходящих экологических бедствиях по вине человека, когда доступна информация о том, как каждый человек лично может внести свой вклад в исправление ситуации, оставаться безучастным становится все труднее. Ведь если ты не берешь на себя ответственность за улучшение окружающей среды, то на тебя ложится ответственность за ее ухудшение. И от этого выбора все сложнее будет уклоняться. 


Источник: nachhaltig-sein.info

Перевод: Данил Утюпин

Фото: Анастасия Фатиховски

Об этом тоже важно знать