Альтернативный план развития урочища Кок-Жайляу в рамках Иле-Алатауского государственного национального природного парка.
ЗАЩИТНИКИ КОКЖАЙЛАУ ПРЕДЛОЖИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ
Сегодня в алматинском кафе «Неделька» в 10.30 начался пресс-завтрак, организованный инициативной группой «Сохраним Кок-Жайляу» (Ажар Джандосова, Дмитрий Жуков (Dmitry Zhukov), Вадим Ни (Vadim Nee), Светлана Спатарь (Svetlana Spatar), Татьяна Бендзь (Tanya Bendz), Елена Ерзакович (Yelena Yerzakovich), Жанна Спунер (Zhanna Spooner), Вадим Борейко) презентовала журналистам альтернативный вариант развития урочища — без капитального строительства, гостиниц, ресторанов, подьемников.
Примерная стоимость проекта $1 млн, в 230 раз меньше того, что продвигает акимат.
Презентацию сделал финансист Дмитрий Жуков.
На презентации появился Наиль Нуров, директор ТОО AMR, компании-оператора акиматовского проекта. Его не приглашали, но никто не возражал против его присутствия.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ КОК-ЖАЙЛЯУ В РАМКАХ ГНПП ИЛЕ-АЛАТАУ
30 ноября 2018 года
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ №1 – МИНИМАЛЬНЫЙ
1. Вернуть урочищу статус особо охраняемой природной
территории (ООПТ) в составе Иле-Алатауского национального парка.
2. Оборудование эко-троп: снижение разрушающего воздействия посетителей, упрощение навигации. Используются только природные материалы, никакой синтетики, металл – в крайнем случае. На отдельных участках допускается возведение деревянных ступеней и
лестниц.
3. Защита точек притяжения: обзорные места, места
привалов, родники, водопады. Укрепить грунт, создать
дренаж или даже помост из дерева, в отдельных случаях
– ограды
4. Оборудование начала троп (trailheads). Вся информация о
растительном, животном мире, особенностях геологии и истории района должна подаваться только ДО начала маршрута.
5. Информационный центр: рядом со стоянкой или остановкой общественного транспорта. Рядом – туалеты, магазин и кафе. Комплектуется работниками
парка, сезонными практикантами и добровольцами.
Возможность регистрации посетителей на случай ЧС.
6. Отходы посетители должны забирать с собой.
Контролировать соблюдение порядка и разъяснять правила
должны специальные службы национального парка. Очень
важно оборудование туалетов у начала троп.
7. Решение для конных и велосипедных маршрутов. необходимо будет оценить возможности создания отдельной тропы для конного туризма. Веломаршруты на подъеме совпадают с пешими, на спуске возможны
разделения — для безопасности.
8. Имеющуюся грунтовую дорогу лучше всего убрать вообще, реабилитировав землю и растительность. Если убрать невозможно — создать дренажные стоки и закрепить подвижный грунт, высадить деревья и кусты для предотвращения дальнейшей эрозии.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ №2 – МАКСИМАЛЬНЫЙ
1. Конный и конно-санный маршрут подъёма-спуска до вершины плато и вниз. Конюшня уже имеется на месте бывшего пионерлагеря «Юный Геолог». На крутом участке через 50 м после нынешнего шлагбаума поставить инерционный страховочный трос или электролебёдку для облегчения подъёма.
2. Добавление конно-санного маршрута ограничит возможности по спуску на санках и лыжах. Поэтому надо подумать о подготовке параллельного санного и лыжного спуска на ряде участков дороги.
3. Юрты на лугах по пути от ущелья Кумбель. Юрты как места этнического отдыха и угощения могут располагаться вдоль подъёма. При правильном подходе можно будет сделать эко-этнопарк, где проводить, к примеру, вечера казахской музыки для алматинцев и туристов в аутентичной обстановке.
4. В юго-восточном кармане плато возможно оборудование
небольшого санно-лыжного подъёмника на экологичном топливе (газ или спирт) в направлении панорамного хребта. Это позволит создать участок активного отдыха для детей: небольшая беседка и, возможно, открытый «камин», чтобы дети грелись и жарили зефирчики.
Варианты могут отличаться от представленных. Но основные принципы должны быть неизменны: недопустимость использования любого моторизованного транспорта на любом этапе, недопустимость любого строительства, недопустимость изменения ландшафтов, приоритет экосистемы над нуждами курорта.
Значительно более важным, чем физическое оборудование экокурорта в любом варианте, представляется создание долговременных условий его сохранения и эволюции:
Создание постоянного механизма мониторинга экосистемы учёными с правом приостанавливать или ограничивать антропогенное воздействие на урочище (да и весь парк).
Создание попечительского совета из экоэнтузиастов, многолетних посетителей и защитников Кок-Жайляу при ГНПП. Попечители, наряду с учёными, должны иметь право ограничивать антропогенную нагрузку на местность.
Служба лесничих и добровольцев. Национальный парк, куда необходимо, конечно, вернуть урочище, должен выделить повышенное количество лесничих и егерей для обеспечения сохранности эко-парка и соблюдения
посетителями правил посещения.
Создание корпуса добровольцев, помогающих егерям, и вдобавок, занимающихся просветительской деятельностью.
P. S. Как сказал на пресс-завтраке Дмитрий Жуков, делавший презентацию, стоимость альтернативного проекта составляет ориентировочно $1 млн, или в 230 раз меньше проекта, который продвигает городской акимат.
Фото: Татьяна Бендзь.
ГДЕ ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА «КОКЖАЙЛАУ»?
Свой голос вы можете оставить вот здесь.
Число проголосовавших преодолело отметку 32 тысячи. И это не считая нескольких тысяч тех, кто оставил свою подпись в подписных листах.
Присоединяйтесь. Сохраним Кокжайлау вместе!
Все новости узнавайте на странице «Сохраним Кок-Жайляу» в фейсбуке.
ПРИМЕЧАНИЕ
Все главы моего расследования можно найти на сайтах «Ливень», в разделе «Кок-Жайляу»
