4 ноября в гостинице «Казахстан» прошли общественные слушания по строительству горного курорта на Кок-Жайляу, вызвавшие большой резонанс в городе. Меньше всего они были похожи на единодушное рукоплескание алматинцев Стройке Века в горах.
Это было неприкрытое противостояние двух диаметрально противоположных мнений на тему: ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО ГРУБО ВМЕШИВАТЬСЯ В ПРИРОДУ БЕЗ ОСОБОЙ НА ТО НАДОБНОСТИ ИЛИ НЕТ.
И, если защитники Кок-Жайляу считали, что НЕТ, МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА, то сторонники проекта считали, что и вырубка на этой территории краснокнижных деревьев, и угроза жизни краснокнижным животным, и желание большинства горожан сохранить это место для пеших прогулок в горы, и опасность строительства на тектоническом разломе – это еще НЕ ПОВОДЫ, чтобы отказаться от идеи «облагородить цивилизацией» и без того благородное, красивое и всеми любимое природное место.
Накал страстей, бушевавших на слушаниях, аккумулировал мощный всплеск эмоций, который выплеснулся бурей негодования в соцсетях. Споры и обсуждения идут до сих пор, активно подписывается ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА.
И можно без преувеличения сказать, что после слушаний движение за Кок-Жайляу стало уже поистине НАРОДНЫМ.
Даже те люди, кто только недавно узнал о планируемом горном курорте, приняли решение НЕ ДОПУСТИТЬ ВАРВАРСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ природной красоты Кок-Жайляу.
Причем, многие из них не были в зале, а ТОЛЬКО ПОСМОТРЕЛИ ПРЯМОЙ ЭФИР!
Так что же такого произошло на общественных слушаниях, что так «завело» присутствовавших?
Почему одного этого мероприятия было достаточно, чтобы столько людей решительно настроились на борьбу за сохранение урочища?
1.РЕЧЬ ШЛА О НАШИХ ОБЩИХ ДЕНЬГАХ (200 млн долларов из бюджета города) и О НАШЕЙ ОБЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
2. И при этом, по большому счету, ЛЮДЯМ НЕ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСКАЗАТЬСЯ.
3. АРГУМЕНТЫ ЗАЩИТНИКОВ КОК-ЖАЙЛЯУ против строительства ОРГАНИЗАТОРЫ НЕ СЛУШАЛИ и не старались услышать.
4. СТОРОННИКИ ГОРНОГО КУРОРТА НЕ ЧИТАЛИ ПРЕДОВОС (Предварительная оценка воздействия на окружающую среду), их выступления строились на эмоциях и рассуждениях, для выступлений ИХ ПРОПУСКАЛИ ВНЕ ОЧЕРЕДИ.
5. Из уст организаторов прозвучала фраза, что КУРОРТ ПОСТРОЯТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, каким бы не было мнение большинства алматинцев.
- НИКТО ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ НЕ ПРИЗНАВАЛ, ЧТО РЕЧЬ ШЛА О НАШИХ ОБЩИХ ДЕНЬГАХ и О НАШЕЙ ОБЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ
200 миллионов, на которые собираются строить этот горный курорт, – это БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ.
А бюджетные деньги — это деньги налогоплательщиков, НАС С ВАМИ.
И, значит, именно мы с вами, жители города, должны решать: «дать добро» на то, чтобы этот курорт строился, или отказаться от него.
И территория Кок-Жайляу – это НАША ТЕРРИТОРИЯ, которая в данный момент принадлежит всем, и мы все имеем право решать, что с ней делать.
Поэтом, если большинство считает, что это место устраивает нас в том виде, в котором оно есть, то СТРОЙКА ВЕКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА!
Между тем, на слушаниях г-н Нуров, представляющий проект горного курорта, несколькими фразами недвусмысленно дал понять, что СТРОЙКА БУДЕТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Хотя аким города г-н Байбек в этом году неоднократно говорил: «Мы откажемся от проекта, если общественность будет против».
(см. также «Байбек готов отказаться от курорта на Кок-Жайляу, если… — TITUS.kz» (21 февраля 2018),
«Мы проведем общественные слушания…, …если общественность нас не поддержит, мы откажемся от проекта!» — сказал Байбек. (Ист.: 23 августа 2018),
- ЛЮДЯМ НА СЛУШАНИЯХ НЕ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСКАЗАТЬСЯ
Для того, чтобы стало понятнее, КАК ДОЛЖНЫ ПРОХОДИТЬ АДЕКВАТНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ, г-н Куратов (ЭО «Зеленое спасение») в своем выступлении привел очень яркий пример КОНСТРУКТИВНОГО ДИАЛОГА НА ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЯХ.
Это произошло в одном небольшом немецком городке, в котором проживают всего 2000 человек (!!!).
Общественные слушания проводились для того, чтобы узнать мнение жителей, хотят ли они, чтобы недавно закрывшаяся военно-воздушная база была переделана под гражданский аэропорт.
И, знаете, сколько времени проходили эти слушания? ЧЕТЫРЕ ДНЯ!!! Четыре дня все заинтересованные высказывались.
Жители в подавляющем большинстве были категорически против аэропорта. Им надоел шум от самолетов. Во время слушаний рассматривались разные вопросы, в том числе и негативное влияние на сельское хозяйство. Даже были данные, что из-за шума самолетов удои коров становились ниже.
Переоборудовать этот аэропорт было просто – взлетная полоса уже была готова, здания оставались в отличном состоянии. Надо было только поменять небольшие детали. Власти города могли сделать это, не привлекая для обсуждений никого.
Но они ПОШЛИ НА ДИАЛОГ, и, когда поняли, что большинство людей не хочет аэропорт, то стали обсуждаться возможные варианты, как использовать это помещение. В итоге, по желанию жителей, на том месте было сделано что-то типа сельскохозяйственной ярмарки, которая очень быстро стала такой популярной. В этот городок со всей области стали приезжать люди, чтобы купить экологически чистую продукцию.
И в итоге ВЕСЬ ГОРОД ВЫИГРАЛ, потому что эта ярмарка стала приносить очень хороший доход.
Впечатляет?
А теперь представьте – ГОРОДУ С ПОЧТИ 2-Х МИЛЛИОННЫМ НАСЕЛЕНИЕМ предлагают высказаться по поводу курорта ЗА ДВА ЧАСА!!!
С регламентом выступления в 3 (ТРИ!!!) МИНУТЫ!!!
Притом, не просто высказать мнение, а детально обсудить огромный документ с большим количеством цифр — ПредОВОС!, то есть Предварительную Оценку Воздействия предполагаемого строительства на Окружающую Среду.
Теперь понимаете масштабы второй причины для возмущения?
- АРГУМЕНТЫ ЗАЩИТНИКОВ КОК-ЖАЙЛЯУ НЕ СЛУШАЛИ И НЕ СТАРАЛИСЬ УСЛЫШАТЬ
Активисты движения в защиту Кок-Жайляу ПРОДЕЛАЛИ ОГРОМНУЮ РАБОТУ по изучению влияния планируемого горного курорта.
Они были готовы к конструктивному диалогу, ведь г-н Нуров перед слушаниями обещал:
Соберутся ученые, специалисты, и мы будем разговаривать на языке цифр.
ЕЩЕ ЗАДОЛГО ДО СЛУШАНИЙ активисты движения, в число которых входят экологи, ученые, юристы и экономисты, дотошно изучили все документы по ПредОВОС, которые им предоставили.
Они привлекли независимых экспертов, составили свои замечания и предложения.
Выступления были подготовлены четко и по делу – с цифрами, фактами и оценками экспертов.
Они заранее попросили слова, записались в список выступающих, запомнили свою очередь..
И ЧТО В ИТОГЕ ВЫШЛО?
Когда началась фаза обсуждений, выяснилось, что почти все, у кого были реальные замечания по ПредОВОС, и кто записался на выступление за две недели, оказались В КОНЦЕ ОЧЕРЕДИ, а перед ними каким-то образом оказались ярые сторонники Горного Курорта.
Доказать этот факт впоследствии было очень сложно.
Неужели надо было фотографировать список выступавших, чтобы потом его предъявить секретариату?
Но даже те из защитников Кок-Жайляу, кто был допущен к микрофону, вынуждены были ЗА ТРИ МИНУТЫ изложить свои замечания.
Как только три минуты истекали, микрофоны выключались. Такого пренебрежения мнением экспертов трудно было себе представить.
И о чем же говорили защитники Кок-Жайляу?
Ажар Джандосова, директор ОФ «Тауасар»:
Изначально была подана неправильная информация для людей, что якобы уже с 80-х годов хотели строить горнолыжную базу на Кок-Жайляу, как на самом лучшем месте для горнолыжного курорта в нашем регионе.
Хотя, на самом деле, в те годы ученые из Франции и Испании объездили весь регион, и САМЫМ ЛУЧШИМ МЕСТОМ ДЛЯ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА НАЗВАЛИ ТУРГЕНЬ, потом — Каскелен, а Кок-Жайляу было названо САМЫМ ХУДШИМ МЕСТОМ ДЛЯ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА (!!!)
Как вы знаете, Алматы подавал заявку в Международный Олимпийский комитет. И комитет отклонил эту заявку, в том числе потому, что в нее был включен горнолыжный курорт Кок-Жайляу.
В самом Алматы УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ ЧЕТЫРЕ ГОРНОЛЫЖНЫХ БАЗЫ, которые требуют гораздо меньших инвестиций. Почему бы не развивать их?
Мировым трендом сейчас является именно ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ. В своем нынешнем состоянии Кок-Жайляу УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ КУРОРТОМ, местом, где люди набираются здоровья, разгружаются от городских стрессов. Это необыкновенно красивое и живое место – истинная ценность Алматы, да и всего Казахстана. Ценность – в прекрасном ландшафте, в многообразии растительного и животного миров, в звуках и ароматах природы. И, главное, всё это находится в шаговой доступности от города.
Общественности в очередной раз предлагают обсуждать сам проект, хотя основной вопрос – НУЖЕН ЛИ НАМ КУРОРТ НА КОК-ЖАЙЛЯУ?
Жанна Спунер, архитектор:
Я – проектировщик и архитектор по образованию. 10-бальная зона – это зона, особенная для проектирования. Прямо в изголовье нашего города проходит тектонический разлом. Как раз на том месте, где планируют создать озеро, есть ТЕКТОНИЧЕСКИЙ РАЗЛОМ (!!!). Это может привести к страшным последствиям для жителей всего города.
Вадим Борейко, известный журналист, занимающий активную позицию по сохранению Кок-Жайляу, чье журналистское расследование по проекту горного курорта, в котором описываются обнаруженные им шокирующие факты вопиющих нарушений законодательства и совести, опубликовано в нашем журнале в рубрике КОКЖАЙЛЯУ, задолго до начала слушаний просил дать ему 10 минут на выступление.
В итоге Вадиму Николаевичу разрешили выступать 5 минут.
Я расскажу о том, чего нет в ПредОВОС и о том, что касается каждого из нас, алматинцев.
СЕЛИ. В ПредОВОС селям посвящена всего одна страничка, там представлена короткая констатация фактов. Тем временем, три года назад в поселке Каргайлы, входящем в черту города, сошел сель.
После этого городской акимат заказал Институту географии Университета Сатпаева исследование «Селевые явления Юго-Восточного Казахстана».
Оно во многом совпадает с заключениями российского ученого Хорошева. Но в нем ни одного слова о проекте курорта Кок-Жайляу, о том, как стройка отразится на селевых процессах. А это же — земляные работы, осыпи, отвалы, вырубка, уничтожение растительного покрова и создание искусственного озера. Непонятно, как людей будут эвакуировать в случае селей. Акимат мог провести это исследование, но вместо него это сделал российский ученый Хорошев.
СЕЙСМООПАСНОСТЬ. В прошлом году была готова карта сейсмического районирования Казахстана. В этом году на ее основе был выпущен свод правил строительства в сейсмозонах. Но акимат не сделал карту Алматы и окрестностей сейсмического МИКРОрайонирования, где был бы исследован именно участок под строительство, поэтому руководствовался архивными картами.
Уже на основании этих фактов я считаю этот ПредОВОС неполным, а, значит, неготовым, поскольку Акимат не провел тех исследований, которые должен был сделать.
Кроме того, у этого ТЭО и ПредОВОС нет правоустанавливающих документов на землю, на которой собирается строиться курорт.
Далее Вадим Николаевич подытожил, что это общественные слушания — нелегитимны по многим пунктам. В частности, потому, что нам не дали ознакомиться с ТЭО, а также потому, что ПредОВОС и ТЭО не были переведены на казахский язык.
Светлана Спатарь (ЭО «Зеленое спасение») от имени движения «Защитим Кок-Жайляу» передала 19 230 подписей граждан пд открытым письмом против строительства горного курорта на Кок-Жайляу.
(ПОСЛЕ СЛУШАНИЙ, БЛАГОДАРЯ АКТИВНОСТИ ЛЮДЕЙ, КОЛИЧЕСТВО ПОДПИСЕЙ СТАЛО УЖЕ БОЛЬШЕ 33000 (!!!), И ИХ ВСЕ ВМЕСТЕ СНОВА ПЕРЕДАЛИ В АКИМАТ).
Слова г-на Нурова о том, что «нулевой вариант» проекта (то есть ОТКАЗ ОТ НЕГО) не будет рассматриваться — это нарушение законодательства — Орхусской Конвенции и Экологического Кодекса. И, кроме того, сообщил, эти слова противоречат заявлению нашего акима. Потому что аким сказал, что если общественность не поддержит проект, то акимат ОТКАЖЕТСЯ от строительства.
Непредоставление полного ТЭО — это тоже нарушение закона. Ведь ТЭО по данному проекту не является государственным секретом.
ПредОВОС рассматривает исключительно территорию только курорта, при этом полностью игнорируя воздействие на сопредельную территорию.
ПредОВОС умалчивает о рисках, связанных с проектом, для населения нашего города.
Елена Ерзакович, руководитель общественного фонда «VeloFriends»:
Мы передадим разработчикам заключение независимого эксперта по водным ресурсам г-жи Тлеулесовой. Она считает, что качество подготовки ПредТЭО — тех документов, которые были опубликованы — низкое, в связи с тем, что не были проведены определенные исследования.
В заключительной части она пишет: «Без серьезного подхода к имеющимся водным объектам на территории, выделенной под курорт, будут нарушены режимы имеющихся водных объектов, что приведет к непредвиденным чрезвычайным ситуациям и истощению водных ресурсов на источниках. Необходимо помнить, что все малые реки являются притоками крупных. Одновременно информируем о том, что у города Алматы питьевые водозаборы от обоих Алматинок, любое вмешательство в их притоки с изменением их режима может привести к негативным последствиям для населения города Алматы».
Я сама анализировала транспортную часть. Но без ТЭО это очень сложно было сделать.
Согласно ПРЕДОВОС, авторы проекта предлагают два варианта транспортировки посетителей и грузов на курорт: гондольная дорога (ок 5 км) и техническая автодорога ~ 6 км — рекомендуемая ширина проезжей части — 4, 5 метров, занимающая 17,9 га и предусматривающая СНОС 5243 ДЕРЕВЬЕВ (!!!)
Если дорога предлагается в существующих размерах, то ОТКУДА ТАКОЙ БОЛЬШОЙ СНОС?
Нет данных по шумовой нагрузке в данном районе.
В ПРЕДОВОС изложены только потенциальные выбросы и воздействие на технической дороге, но не учитываются потоки для подъезда к канатной дороге со стороны Медео.
Однозначно эти дополнительные потоки будут генерировать новые заторы для жителей, проживающих вдоль пр Достык и служить источником дополнительных выбросов от подвозящего транспорта. Нет расчетов по парниковым газам (включая канатную дорогу).
Полностью с докладом Елены Ерзакович можно ознакомиться по ССЫЛКЕ.
Сергей Куратов, ЭО «Зеленое спасение»:
У нашей организации замечания по проекту занимают НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ. Как мы можем уложиться в 3 минуты? В письменном виде мы передавали наши замечания НЕОДНОКРАТНО! Они не учитываются, они в лучшем случае прилагаются к протоколу.
Разработчики проекта прекрасно понимают, что если начнет реализовываться проект, то будут нарушены и национальное законодательство, и международные конвенции.
….
Мы требуем, чтобы авторы двух предОВОСов изменили заключения предварительной оценки воздействия на окружающую природную среду, указав на НЕДОПУСТИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА, которое может привести к вышеназванным последствиям.
Напоминаем, что эксперты несут ответственность, в соответствии с пунктом 5 статьи 757 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.
Напоминаем, что уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений или животных, а равно уничтожение мест их обитания является уголовным правонарушением (Уголовный кодекс, ст. 339).
Полностью с текстом «Тезисы выступления на Общественных слушаниях по разделу «Предварительная оценка воздействия на окружающую среду» к ТЭО горного курорта «Кокжайлау»» вы можете ознакомиться по ССЫЛКЕ.
Юрий Дорохов, директор агентства «Инсайт-Медиа»:
Десять лет я хожу на Кок-Жайляу. И там сейчас бывает очень много людей. Я встречал в этих горах 70-75 летних людей, а мои дети поднимались туда своими ножками. Зимой там люди катаются на лыжах, а летом приходят отдохнуть от городского шума.
Кок-Жайляу – в своем нынешнем состоянии — и так УЖЕ ЕСТЬ ГОРНЫЙ КРУГЛОГОДИЧНЫЙ КУРОРТ! Причём, бесплатный.
А мусор на нем появляется в таких количествах, которые мы видели на фото в презентации, потому что туда, несмотря на запрет, приезжают люди на джипах. И решить эту проблему можно, просто поставив нормальный шлагбаум. Шлагбаум и пара контейнеров для мусора — это гораздо дешевле строительства горного курорта.
Д-р Елена Садовская, социолог, междунаpодный консультант по миграции и миграционной политике в Казахстане и Центральной Азии:
Я планировала выступить на Общественных слушаниях по поводу строительства горнолыжного курорта на плато Кок-Жайляу, и утром, вскоре после регистрации, записалась для этого. Но выступать приглашали тех, кого определил акимат и ведущие слушаний.
Список выступающих тоже использовался как инструмент манипуляций – он НЕ БЫЛ ОГЛАШЕН, несмотря на то, что был готов к началу Слушаний (записалось 30 человек), модератор Ержан Сулейменов приглашал выступать в основном сторонников проекта. Неудивительно, что это вызвало возмущение тех, кто выражал мнение 85-90% алматинцев, а не специально отобранных участников и выступающих.
Поэтому я изложила в письменном виде то, что я хотела сказать, и это письмо-запрос отправлю в Управление туризма и внешних связей акимата Алматы.
Мне важно было напомнить представителям акимата и всем присутствующим, что:
Около 90% алматинцев – ПРОТИВ строительства на Кок-Жайляу.
Подтверждение этому найти на сайтах организаций и СМИ, где проводятся опросы, в социальных сетях, н-р, в Фейсбуке, и конечно, в многочисленных комментариях к публикациям по Кок-Жайляу.
Полное выступление Елены Садовской, включающее в себя список опросов населения по поводу строительства курорта на Кок-Жайляу со статистикой и ссылками, можно почитать ЗДЕСЬ.
4. СТОРОННИКИ КУРОРТА НЕ ЧИТАЛИ ПРЕДОВОС, их выступления строились на эмоциях и рассуждениях, для выступлений ИХ ПРОПУСКАЛИ ВНЕ ОЧЕРЕДИ.
Благодаря странной пропускной системе к микрофону, выступлений сторонников курорта было в три раза больше, чем защитников Кок-Жайляу.
Более того, сторонники курорта не давали свои замечания по ПредОВОС. Потому что они его не читали, в чем чистосердечно признавались.
За курорт в основном выступали: публичные персоны, блогеры, спортсмены и актеры.
Никаких заявленных ученых, экспертов, специалистов – биологов, географов и экономистов.
Никаких цифр, фактов и сухих выводов.
Только агитация ЗА курорт с трибуны и выступления, напоминавшие эссе на тему: «ПОЧЕМУ Я ХОЧУ КУРОРТ НА КОК-ЖАЙЛЯУ».
Например, несколько выступлений звучало примерно так:
«Я родилась и выросла в Алматы и вырастила тут своих троих детей. Недавно мы вернулись из Швейцарии/с Мальдивов/Гаваев, и нам стало стыдно за свой город. Сводить гостей некуда! Медео и Чимбулак уже не те, Чарын — далеко. А тут, если построят курорт Кок-Жайляу – сел на маршрутку – и уже там».
«Нам, молодежи, негде кататься на лыжах. Везде дорого, а тут, нам сказали, цены будут ниже».
«Я – представитель турфирмы, и мы постоянно выслушиваем жалобы от иностранцев, что у нас в городе – низкая культура. Давайте хоть один курорт сделаем местом высокой культуры».
Вообще, эти слушания — как лакмусовая бумажка — показали суть многих людей. Было много разочарований в публичных персонах.
Например, известный ведущий Мурат Мутурганов выступал ЗА КУРОРТ:
Я — за развитие нашего города. Проект привлечет туристов, даст рабочие места. И почему бы не развивать другие курорты? Но, поверьте мне, я часто бываю на Чимбулаке. И он уже переполнен.
А как насчет остальных 17 горнолыжных баз возле Алматы, г-н Мутурганов? Они тоже переполнены?
А вы знаете, сколько рабочих мест создаст курорт? Около 280. Огромная цифра для почти двухмиллионного города, правда?
Актриса Анара Батырхан, снявшаяся в главной роли в фильме «Инстраграммщица», сетовала на то, что «негде сниматься на фоне природы», и хочется новых красивых видов для нашего казахстанского кино.
Если бы те публичные персоны, которые выступали ЗА курорт, могли себе представить, какой силы после слушаний будет общественный резонанс, и как это скажется на их репутации, большинство из них на слушаниях бы просто не появились, найдя уважительные причины.
И хотелось бы напомнить, что в развитых странах актеры и публичные люди пользуются своим авторитетом, чтобы проповедовать Eco-Friendly образ жизни, спасать животных и сохранять нетронутую природную среду. Вот на что надо равняться.
Смешно и грустно было слушать все эти рассуждения о патриотизме и призывы к разуму от тех людей, позицию которых трудно назвать патриотичной.
И отдельную грусть вызывали студенты, настолько сильно жаждущие открытия нового горного курорта, что в полном составе приехали на слушания аж к 8-30 и во время мероприятия бездумно голосовали за то, за что им сказали.
Часть людей, выступавших за курорт с трибуны и студентов в зале, голосующих За курорт, НИ РАЗУ НЕ БЫЛИ НА САМОМ Кок-Жайляу. Поэтому их позиция была объяснима.
Ведь мы защищаем только то, что любим.
Но все же, прежде чем под чем-то подписываться или за что-то проголосовать, надо хотя бы поинтересоваться, под чем и за что. Чтобы потом не было мучительно стыдно.
- Из уст организаторов прозвучала фраза, что КУРОРТ ПОСТРОЯТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, каким бы не было мнение большинства алматинцев.
Если Наиль Нуров, директор управляющей компании проекта, позволил себе подобную фразу, то ДЛЯ ЧЕГО надо было устраивать общественные слушания?
А тем временем студентов и школьников принудительно заставляют подписывать письмо ЗА СТРОИТЕЛЬСТВО горного курорта Кок-Жайляу. Иногда они подписывают чистые листы, которые потом прикрепляют к письму.
Но защитники урочища выбирают действовать ЧЕСТНЫМИ МЕТОДАМИ. Читайте информацию по курорту в рубрике Кокжайляу. Изучайте мнения специалистов. Слушайте свое сердце. И, если вы хотите, чтобы урочище осталось нетронутым — ПОДПИСЫВАЙТЕ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА. Публикуйте в соцсетях фотографии Кок-Жайляу, рассказывайте, почему вам важно, чтобы Небесное Пастбище осталось неприкосновенным. А через несколько лет вы будете гордиться тем, что БЫЛИ ОДНИМИ ИЗ ТЕХ, КТО ОТСТОЯЛ НАШЕ ЛЮБИМОЕ УРОЧИЩЕ! Сохраним Кок-Жайляу ВМЕСТЕ! ВИДЕО
Фото: Анастасия Фатиховски, Анель Айбасова.
Видео в начале статьи: Наталья Ли
Видео в конце: Олег Белов.
